Tysklands beslut att stänga kärnkraftverk efter olyckan i Japan är ett panikbeslut. Kärnkraften, är en av de få effektiva energikällor som inte ökar på atmosfärens CO2 och industriländerna har ett stort ansvar att minska sina utsläpp av växthusgaser.
Tyskland drabbas varken av jordbävningar eller tzunamis, inte heller av tyfoner. Beslutet att stänga av kärnkraftverk är förhastat, låter förhastat. Det är ett beslut som inte bygger på faktiska risker utan demonrisker. Tanken "tänk om det händer här" utgör inte ett reellt hot. Det får snarare ses som en panikartad reaktion på en redan stark antikärnkraftslobby på nationell nivå som kapitaliserar maximalt på olyckan i Japan.
Den Tyska avstängningen kommer leda till flera negativa konsekvenser. Först o främst så kommer energibehovet att täckas upp av den billigaste energiformen, kol, vilket är urdumt då det är just beroendet av fossila bränslen som vi måste göra allt för att komma ifrån. Sedan kommer Tyskland köpa mer kärnkraftsel från andra länder.
Det innebär att Tyskland inte tar ansvar för miljön i sig, det betyder bara att de flyttar de upplevda problemen någon annanstans. Inrikespolitiskt kanske det fungerar, men i så fall som en eftergift till hycklande nationella miljögrupper.
Sedan kommer elen att bli dyrare eftersom det kommer finnas mindre av den helt enkelt. Inte något som man önskar i Sverige som redan nu plågas av extremt höga priser under vinterhalvåret. Sverige ligger långt norrut och inget land drabbas så hårt av höga priser som länder som befinner sig i arktisk kyla nästan 6 månader om året.
Sättet att avveckla kärnkraften är inte genom att ersätta den med kolkraft. Kärnkraft ska ju självklart ersättas av förnyelsebara energikällor. Till det behövs det forskning. Annars gör man miljön bara en björntjänst. Om inte den privata sektorn är motiverad att forska så återstår för stater att ge ordentliga anslag till universiteten för grundforskning som så småningom kan komma samhället till gagn.
0 comments:
Post a Comment