ALEXANDER JOHANSEN

Hen, den, sen, vem?

2012-02-25T19:21:00.029+01:00

Det här med ”hen" tycker jag är lite roligt. Extra kul är det ju då ordet betyder höna på engelska, vilket kanske inte är så lyckat i den allt mer anglosaxiska kulturdominansen omkring oss.

Då hade det varit bättre med ett ord som vi redan har istället - typ ”den", det har visserligen även det en engelsk betydelse, men dock inte lika laddat i dessa tider av genuspanik. Om jag nu har en bror eller syster som vill kalla sig för hen, hur anges släktskapet, blir det ”hender" i stället för syster och bror? Eller herre, herren (syrra, syrran)? Typ; ”har du träffat min herre? eller; har du träffat herren? Det blir nog bra det där...

Jag har själv döttrar, de uppfostras att göra vad de vill utan genusångest. De har alltid fått alla möjliga leksaker både ”flickiga” och ”pojkiga” och de väljer själva vad de vill leka med och de är nöjda med sina identiteter. Hur kan deras liv bli bättre av att man ”förbjuder” ord som hon, han, flicka och pojke? Hur ska man kunna förstå världen bättre genom att utgå ifrån något som man inte är istället för något som man är? Barn uppmärksammar ju också tidigt att pojkar och fickor ser annorlunda ut, vilket alla föräldrar erfarit. Vad svarar man när ett barn frågar hur en hen ser ut? Men det är bara vad jag tycker. Jag är också stock-konservativ, gud förbjude, jag har ju till och med köpt klänningar till mina flickor! Till och med de rosa klänningarna har de fått om de ville ha dem! Jag vet, jag vet, jag får ta upp och erkänna det på nästa kritik-möte. Det är först nu som jag inser att mina flickor säkert hade blivit mycket lyckligare om jag hade valt friheten åt dem och köpt könsneutrala uniformer till dem. Istället för den påtvingade lycka de kände när de omedvetet tvingades välja klänningar och dessutom gjorde det med glädje.

Men vänta, Mao var ju långt före sin tid. Där fick ju alla gå i exakt samma uniform, fantastiskt - ingen blev påtvingad någon könsroll - vilken frihet! Hur har väst kunnat missa detta så länge?

Enligt en artikel i Dn så är det personer som har en konservativ syn på vad kön är (!) som har problem med ordet ”hen”. Sist jag kollade så fanns det två olika kön. Jag tror det har något med fortplantning att göra och jag vet att det kan tyckas reaktionärt, men det tycks fungera ganska bra. Min omedelbara reflektion var nog snarare att kommentatorn i det fallet snarare har problem med semantiken för ordet konservativ. Förmodligen kommer gränskontroller i andra länder inte heller ha något problem med ett tredje kön i passhandlingar från Sverige som då dessutom måste översättas till engelska (jo eller hur?). Female, male och sen det genusneutrala eehh... ”shemale”(?) eller varför inte ”sexless” (?) eller det lite fyndiga ”genderender" kanske?. Sedan kommer föräldrar ställas inför problemet att komma på könsneutrala namn, jag kommer bara på ett i skrivande stund - Kim, så passande, ett Nordkoreanskt namn.

Det som är extra lysande i just denna absurda ickefråga är det uppenbara retoriska självmålet i argumentet att barn inte ska behöva tvingas in i könsroller - när det tydligen är helt uppenbart att man istället vill tvinga in dem i könslöshetens egalitära tvångströja. Som hämtat ur en utopists dröm om det perfekta samhället - könlöst, egalitärt, klasslöst, anomymt, opersonligt och omänskligt, Brave new world!

Men vänta! Är det bara könsroller som ”tvingas” på oss som generaliserande begrepp? Vad med åldersroller och ord som ”barn” och ”vuxen”? Borde vi inte ha ett åldersneutralt tilltal också? Typ att man kallar alla för ”person” eller varför inte ”medborgare”? Det är inte klokt vad många kränkningar man skulle kunna förhindra genom en sån reform. Det vete gudarna hur barn begränsas av att samhället hela tiden tvingar på dem den generaliserande stämpeln ”barn” och alla de förutfattade åldersroller som förknippas med det ordet. Om de istället kallas för medborgare eller person kan de utveckla sin personlighet på ett fritt och obundet sätt. Verkligen i frihet.

Där varje människa befrias från att använda sig av rationaliserande begrepp för att effektivt tolka världen runt omkring sig. Där varje företeelse, händelse och manifestation av verkligheten för att förstås måste brytas ned i sina minsta beståndsdelar och förklaras som en unik företeelse med fullständigt unika beståndsdelar. För alla är unika, ingen är ju en ”roll” och inget kan generaliseras, det är ju så kränkande och begränsande, så till den milda grad att det måste undvikas till varje pris.

Men hur blir det för de stackare som inte vill definiera sig som medborgare ... eller personer...? För de som tycker att ”person” innebär att påtvingas vissa givna normer och ramar som är kränkande och begränsande? Kanske det genus, ålders, identitets och organismneutrala ”enhet”?

Jag tror att denna pseudodiskussion är ett exempel på idéer som man kommer ha ofantligt roligt åt om en si sådär 10-20 år och tittar i backspegeln, men jag är orolig hur det kommer att bli för dem som tvingades växa upp som denne sk. hen upväxt? Hur kommer de må när de är tonåringar och vuxna? Hur kommer de då att uppfatta att deras uppväxt var? Vad är deras första minne från sitt riktiga kön? Dvs. när hen fick reda på att hen var en han.

Föräldralycka på Haga

2012-02-23T11:04:00.009+01:00

Ett stort grattis till Kronprinsessan och Prinsen! Det är en stor dag för de båda.

Klockan 12 hörs saluten med 2 x 21 salvor utöver Stockholm när en blivande statschefs födelse firas och proklameras för landet.

För Kronprinsessan och Prinsen är det nog dock faktumet att det kommer höras små barnfötters tramp på Haga slott som upptar deras sinnen just nu.

Eller som en åskådare på slottsbacken sa som var där för att bevittna saluten; "Det är mysigt att vi fått en ny prinsessa."

Mats Odell för ett mänskligare Sverige!

2012-01-28T13:03:00.004+01:00

Nu när Kristdemokraterna går till riksting önskar jag de lycka till! Det är nu kristdemokraternas framtid kommer avgöras och delegaterna behöver alla välgångsönskningar och all den vishet de kan uppbåda.

Vi får nu snart reda på om Kristdemokraterna mäktar vända den negativa trend som hotar partiets politiska existens. Det här valet behövs för Göran Hägglund har i strid med svensk politisk tradition inte agerat ansvarsfullt och ställt sin plats till förfogande trots sitt misslyckande att föra fram partiets politik.

Mats Odell har en tydlig vision, det handlar om en annan ledarstil, om lyhördhet och kommunikation och viljan att bygga en stark organisation där medlemmar känner sig delaktiga. Mats Odell har tydliga och bra ledaregenskaper.

Det handlar om att föra fram kristdemokratisk politik till flera istället för som det varit till allt färre och färre. Det är idag det avgörs. Jag hoppas verkligen för Kristdemokraternas skull att vi efter dagens möte vi har en ny partiledare i Kristdemokraterna och att han heter Mats Odell.

Kristdemokratiskt riksting

2012-01-26T11:11:00.005+01:00

Nu drar det i hop sig till det länge diskuterade kristdemokratiska rikstinget. Förmodligen det viktigaste rikstinget i Kristdemokraternas moderna historia. Frågan som ligger i vågskålen är helt enkelt krasst uttryckt, kommer Kristdemokraterna vara ett parti att räkna med efter den 28 januari 2012, eller kommer partiet fortsätta på vägen som leder fram till politikens utmarker?

Alf Svensson tar inte öppet ställning i partiledarfrågan, men hans debattartikel kan inte missförstås. Den hade lika gärna kunnat vara skriven av Mats Odell. Alf Svensson var den som lyfte partiet en gång i tiden till helt nya höjder. Hans förmåga att klokt och utan att sätta sig på någon föra fram en stabil värdegrund som ett alternativ och garanti för trygghet fick många att rösta på Kristdemokraterna. Fler än någonsin tidigare.

Det socialdepartementiska experimentet med Göran Hägglund har visat sig vara en dålig idé för partiet. Det finns ingenting som talar för att partiet har något att vinna på att fortsätta på den vägen. Ibland blir det fel, även med de bästa intentionerna. Det är ok, man kan inte på förhand veta vad en strategi leder till, man kan gissa, men inte veta, och uppenbarligen händer det att man gissar fel.

Fungerar det inte så byt. Nu står rikstinget inför sin ödesfråga, för partiet och för svensk kristdemokratis inflytande i politiken framöver. Varje deltagare på rikstinget måste ställa sig frågan; vad tror jag är den bästa vägen för partiet framåt? Framgång eller nedgång?

Partiet behöver växa samman, Alf Svensson talar om försoning, så också Mats Odell, Alf Svensson talar om den traditionella kristdemokratiska värdegrunden som en styrka, så också Mats Odell. Dessa tankar lyfte en gång kristdemokraterna till oanade höjder. Jag tror att det är det som är vägen framåt för Kristdemokraterna, för dessa tankar behövs i Svensk politik. Erfarenheten talar sitt tydliga språk och det är samma språk som väljarkårens. Kristdemokraterna har stadigt fått mindre och mindre förtroende från väljarna, i avsaknad av ett tydligt värdegrundat politiskt alternativ finner väljarna andra alternativ.

Rikstinget kan ändra på detta.

Varde kopia.

2012-01-05T12:54:00.009+01:00

Ja vad ska man säga? Kopimismen är numer en erkänd religion. Från en till alla och från alla till en - javisst, det är de tre musketörernas credo upphöjt till religiös trossats. Det hade han nog inte Alexander Dumas kunnat föreställa sig när det begav sig.

Av detta följer naturligtvis några intressanta konsekvenser. Den mest uppenbara kanske är hur blir det nu med antipiratkopieringslagar? Kan det nu ses som ett uttryck för religiös förföljelse? Ett knepigt dilemma. Det blir ju onekligen lite lustigt när man resonerar kring den problematiken.

Om man som utgångspunkt fastställer att ingen organisation får bedriva versamhet som är olaglig så är det ett påstående som ser ut att vara rimligt att även omfatta religiösa samfund. På samma gång så säger lagen att ingen får diskrimineras eller utsättas för förföljelse på grund av sin religion. Det är också en tydlig lag som jag förmodar de flesta håller med om. Problemet infaller naturligtvis när dessa två grundläggande principer ställs mot varandra. Detta eftersom en lag som förbjuder ett visst religiöst beteende kan ses som just konkret förföljelse på grund av religion, och grundlagen tillåter inte lagar som trakaserar en viss grupp.

Det är lite som att försöka göra en omelett utan att knäcka egget. Vilken princip ska ha företräde?

Nu finns det ju andra religiösa sedvänjor som är förbjudna i Sverige så jag utgår nog ifrån att piratkopiering även fortsättningsvis kommer att vara förbjudet. Dessutom så har kopimismen registrerats som ett trossamfund efter att kopieringslagarna trädde i kraft. Det är ju lite svårt att åberopa förföljelse i retroaktiv mening. Men däremot tror jag att det framöver kommer att åberopas religionsfrihet i debatten från kopimismhåll.

Göran-gate

2012-01-04T12:30:00.010+01:00

Att Göran Hägglunds stabschef ägnat sig åt anonyma internetattacker mot Mats Odell är närmast hårresande. Om nu någon hade en föreställning om att Odells motståndare i partiledarfrågan kört med rent spel så är nog detta "Göran-gate" ett bra tillfälle att överväga en omvärdering av den uppfattningen.

Det finns anledning att dra åt sig öronen inför personer som anser att alla medel är tillåtna för att kunna behålla makten. Min omedelbara tanke när detta dök upp var - finns det mer under ytan? Man ska ha klart för sig att detta handlar om kristdemokraternas högste tjänsteman och Hägglunds högra hand. Visste Hägglund om detta? Jag förmodar att det kommer visa sig så småningom. Spelar det någon roll om Hägglund visste eller ej?

Ponera för diskussionens skull att Hägglund inte visste vem Ove Tove var. Det är möjligt att Henrik Ehrenbergs agerande är ett uttryck för de förhärskande attityderna som råder på hans arbetsplats. Hans agerande är då en tillämpning av dessa attityder som omger honom. Det är också intressant att ställa sig frågan om Ehrenberg skulle gjort detta om han trott att han då skulle ådra sig husbondens vrede? Det är i mina ögon extremt osannolikt. Som stabschef kan han inte vara okunnig om den politiska verkligheten och att ett sånt beteende mycket väl kan kosta honom jobbet.

Jag tycker det är ironiskt att Hägglunds supportrar tyckte att Mats Odells kandidatur skadade partiet. Det ska bli intressant att se vad de tycker om dessa "black ops" från Hägglunds läger. Är det något som är skadligt är det just denna sortens oetiska och ohederliga beteende som med rätta uppfattas som snikenhet i övermått. Oanständigt helt enkelt.

Är det verkligen en partiledning som Kristdemokraterna behöver? För mig är detta det tydligaste uttrycket för att Kristdemokraterna verkligen behöver Mats Odell som partiledare.

Republikanskt stolpskott

2012-01-01T14:54:00.010+01:00

Grekland ett sant republikanskt föredöme(!)

Upp kommer republikanerna som gubben i lådan. Först lägger slaskpressen grunden med förtal och lögner sedan dyker som av en händelse republikanska debattörer upp i medierna som maskrosor en vårdag.

För att få sitt debattinlägg att låta välgrundat och genomtänkt så citeras regeringsformen, ”all makt utgår från folket.” Tänk om man ändå kunde kräva av debattörer att de skulle förstå vad de läser. Statschefen har ingen makt. Så var det med den saken.

Sedan säger de att kungen inte blivit vald till sitt ämbete och drar till med att han inte kan avsättas, hoppsan! Här börjar det slira lite, och inte så lite heller. Dessa utsagor är inte sanningar, de är slagord. Statschefen är godkänd genom allmänna val, det är sanningen, eftersom det är riksdagen som beslutat om hur grundlagen ska se ut. Det är så det svenska folket vill ha det. Självklart kan statschefen avsättas, det är mycket enkelt, det räcker med att riksdagen beslutar det. Så är det nämligen i ett land där all makt utgår från folket.

”Statschefen utses genom avel i den kungliga sängkammaren” menar debattörerna. Nåja, ett synnerligen lågt påstående som debattörerna själva säkert tyckte lät riktigt klämmigt när det skrev ned det. Visserligen härstammar statschefens barn från den kungliga sängkammaren, det är väl för väl. Men där antar jag att statschefens barn inte skiljer sig från Simonsson och Elfvén själva så värst mycket som jag förmodar avlades i den Simonssonska respektive Elfvénska sängkammaren. Men det hör inte hit.

Det är faktiskt grundlagen och därmed riksdagen och därmed folket som utser statschefen - inte sängkammaren. Har man redan glömt att det var prins Carl Philip som föddes som tronarvinge, men hoppsan, det ändrade visst riksdagen. Så tokigt det kan bli när man skriver för floskeltoppen och glömmer landets högsta uttryck för folkviljan. Det är viktigt att hålla ordning på begreppen i en sådan här diskussion.

Det är intressant att se hur logiken brister när det ska till att diskuteras republik. Debattörerna hänvisar till grundlagen och till riksdagens beslutanderätt. De tycks dock bortse ifrån den när det gäller den lag som är beslutad av riksdagen och därmed det svenska folket när det gäller just statschefen. De säger sig vilja ha demokrati, men respekterar inte de resultat som alla 1900 talets och 2000 talets demokratiska val gett för resultat hittills. Därtill kallar de riksdagens ledamöter för fega när de fullgör folkviljan. Man tar sig för pannan.

Lagstiftnig i strid med folkviljan av ”modiga” politiker som efterlyses av debattörerna är annars något som förknippas med diktaturer. Det kan man se exempel på nu för tiden i republiken Syrien till exempel.

Det verkar som debattörerna endast är intresserade av den sorts demokrati som ger uttryck för samma åsikter som de själva har och enkelt avfärdar alla andra uttryck för den folkliga viljan som odemokratiska, det verkar liberalt så det förslår. Sedan framhåller de Italien och Grekland som föredömen. De länderna är just kända för sin välfungerande administration, sitt starka civila samhälle och starka statsfinanser, eller hur var det nu? Kanske det finns flera lärdomar från dessa länder som debattörerna gärna ser att vi applicerar på Sverige?

Om det är något som historien har lärt oss, så är det att det som hör hemma på historiens skräphög är revolutionerande samhällsomvandlingar och ”modiga” republikanska politiker som åsidosätter folkviljan.

Republikanskt stolpskott, eller kanske jag borde skriva stolpe ut.

Gott Nytt År!

2011-12-31T23:05:00.000+01:00

Journalistik som propaganda

2011-12-30T03:03:00.009+01:00

Erik Helmersson efterlyser ett öppet samtalsklimat för att kunna pröva statsskickets förtjänster och brister. Ett öppet samtalsklimat om vad? Ska kungen diskutera statsskicket, är det det han menar? Det behöver man inte fråga kungen om, svaret på den frågan får man om man slår upp lagboken. Dessutom, i svensk media blandas olika sakfrågor ihop i en salig röra, så vad är det man ska prata om? Drottningens pappa, är det kanske det han menar?

Vad har i så fall statsskicket med drottningens pappa att göra?

Eller med statschefens privata relationer att göra för den delen?

Vad i hela friden har statsskicket med mediers undermåliga källgranskning och förtalskampanjer att göra över huvud taget?

I stället för att diskutera statsskicket, så ägnar man sig åt dimridåer och spridning av en republikansk agenda under radarn. Jag antar att det i de republikanska drömmarnas luftslott endast finns presidenter som inte har några personliga relationer, inte har föräldrar och inte behöver stå till svars inför fullkomligt bisarra och osanna krigsrubriker.

Det svenska statsskicket är grundlag. Det ändrar man inte i en handvändning. Varför då denna fullkomliga fixering att fokusera på frågan om statsskicket på detta sätt? På den politiska himlen finns frågan om statsskicket inte på dagordningen någonstans. Har något riksdagsparti drivit frågan i ett val? Inte vad jag vet.

Det verkar med andra ord som om de samlade politiska partiernas strateger anser att det är en ickefråga. Tydligen finns det de som tycker att det ska upp på agendan i alla fall, till vilket pris som helst. Vilket innebär att om det inte finns något vettigt att anföra, så går man över till ren och skär smutskastning och vida lögner. Det är propaganda i mina ögon, förklädd till journalistik. För jag tror nog, att den genomsnittlige väljaren är lagom intresserad av politiska teorier och teoretiska hårklyverier, som annars utgör argumentationen för republik. En kvällstidning med krigsrubriker om maktdelningsteori, säljer nog inte så många nummer.

Det är inte monarkin som befinner sig i kris, utan det är journalistiken som inte kan avhålla sig från att gå över anständighetens gräns. Jag tycker det är anstötligt att statschefen med familj ska behöva kommentera förtal och irrelevanta uppgifter som utgör en minoritets krypskytte mot det i grundlagen fastlagda statsskicket. Dessutom i ett program som är tänkt att utgöra information till medborgarna om statschefens arbete för Sverige.

Endast i Sverige kan man bli kritiserad för att behandla statschefen med den tillbörliga repsekt som anstår ämbetet. Helst ska man för att tilltala avantgardet på redaktionerna, tilltala kungen med "hörru". I vilket annat land som helst hade en reporter som visade landets högsta representant och symbol bristande respekt blivit brännmärkt, i Sverige är det snarare det motsatta. Jag kan inte tycka annat än att det är mycket märkligt.

En sak tror jag att man ska ha klart för sig och det är att bakom republikanernas förmenta argument så bubblar nog avundsjukan. Avundsjukan mot statschefens privilegier, mot hans börd och mot den respekt han åtnjuter. Är det inte på sin plats att Sveriges främsta representant åtnjuter respekt och privilegier? Jag antar att en president skulle kratta sin egen gräsmatta mellan statsbesöken.

Republikanernas främsta argument, att statschefen ska väljas är lite som att sparka in öppna dörrar. Vår statschef väljs vid varje val. Han väljs så länge inget parti med en annan grundlag på valprogrammet vinner egen majoritet två gånger. Det är så den demokratiska verkligheten ser ut i Sverige idag. Det finns ingen lag som inte är grundad i det demokratiska styrskicket.

Deras andra argument som förkläds i förment välmening, är att ingen ska behöva tvingas till en sådan uppgift bara för att man föds till det. Vad är det för dumheter? Kronprinsessan kan väl när som helst, om hon vill, välja något annat i stället. Det är ingen som tvingar henne till något.

Ett tredje argument är att man inte ska kunna ärva ett jobb. Varför ska man inte kunna det? Det gör ju folk hela tiden. Söner till läkare blir läkare, Bonden lämnar gården till sitt barn, familjeföretag tas över av arvingar. Ska det också förbjudas? Månne är det nästa kampanj som väntar runt hörnet.

Vad är det man vill åstadkomma då? Mest vill man förstöra en fin och lång tradition, som Sverige åtnjuter stor respekt för utomlands. Man vill förstöra och riva ner det befintliga. Det som gjort att vi kan skatta oss lyckliga i ett av världens mest stabila, demokratiska och framgångsrika nationer, för att ersätta det med något annat. Detta andra, som samma personer som nyss skrivit spaltmeter med rappakalja vill ha i stället, måste ju vara något i hästväg.

Lojalitet är inget smörgåsbord

2011-12-27T11:04:00.013+01:00

Jag tycker det verkar som om det är få människor som förstår begreppet lojalitet. Det gläder mig att kungen har lojala vänner. Det behöver han onekligen som människa men också som statschef.

Jag hade en diskussion med en intressant person för ett tag sedan om just lojalitet. Han framförde åsikten som jag hört många gånger, att för mycket lojalitet kan ställa till med stor skada. Jag framförde precis motsatt åsikt, världens olyckor är ett resultat av bristande lojalitet. Där stod vi, två vänner, med diametralt olika sätt att se på sakernas tillstånd.

För jag tror att lojalitet bor i hjärtat och bristande lojalitet beror på rädsla och beslut fattade i rädsla kan aldrig vara rätt, men det är jag det. Lettström har visat på stor lojalitet med sin vän, han har satt sig själv i farans väg för att, så som han såg det, skydda kungen från skada.

Lojalitet är ingen smörgåsbord, det är ett absolut begrepp. En vän som vänder kappan efter vinden är inte lojal, det är en fråga om definition, en vän som tar smällarna och står kvar är lojal. Det är en enkel sanning, om än en ovanlig företeelse. Man kan inte vara lojal ena stunden bara för att inte vara det när det blir jobbigt och ändå kalla sig lojal. Det är nämligen en företeelse som är definitionen på illojalitet. Jag tror ingen vill att vår statschef ska omge sig med illojala vänner, ja det skulle möjligtvis vara Aftonbladet i så fall, men hur skulle det se ut?

Aftonbladets smygpublicering av PO:s och pressetiska nämndens klander botades idag med en helsidesannons i dagens SVD av Aje Philpsson. Aftonbladet har uppenbarligen drivit en illegitim förtalskampanj mot kungen och fortsätter tramsa runt i ämnet, men nu med fokus på kungens vänner. Det börjar bli lite larvigt. För allt i världen vill man inte göra en pudel vilket skulle vara mest hedersamt, istället griper man efter halmstrån.

Hellin drar alldeles för stora växlar idag när han påstår i "Aje, Äpplen och Päron” att;

"Det intressanta är varför vänkretsen närmast kungen var så övertygade om att sådana här bilder fanns...”

Det verkar som om Hellin har problem med fruktkategorierna. Man behöver inte vara övertygad eller ens tro att det finns några sådana bilder för att vilja få bort ryktet om det. Speciellt med tanke på hur man nu sett hur media agerar med falska bilder som grund så kan man inte annat än inse att Lettströms insikt om den latenta skadan var riktigt.

Att det finns flera namn på fakturan behöver inte heller betyda att Philipsson varit inblandad, det finns inte heller någon grund till att tvivla på Philipssons ord. Däremot är det troligt att Lettström även velat försäkra sig om att hans övriga vänner inte heller ska behöva drabbas av maffians närmanden. Att Lettström även värnar om sina övriga vänner är även det lovvärt, och ligger helt i linje med hans övriga agerande, den som lojal vän.

Kung av Sverige

2011-12-26T13:04:00.006+01:00

Jag hade glädjen att kunna lyssna på kungens årliga jultal. En mycket trevlig tradition när landets statschef kan rikta sig till medborgarna med tankar kring en högtid som samlar många kring en gemensam tradition med långa historiska rötter.

Det är unikt med en statschef som kan tala om värden som vänskap, omsorg om varandra och och hur vi tar hand om varandra. En statschef som talar om hur vi människor också kan vara ensamma.

Jag tycker att vi har en statschef som är i världsklass när det gäller att upprätthålla ämbetets, sin egen och sin familjs värdighet och därmed Sveriges värdighet. Hans tal var som man kunde förvänta sig av en kompetent statschef, det var balanserat, informativt och välskrivet.

DN skriver att kungen inte nämner någon skandal i sitt tal. Varför DN menar att kungen ska ta upp den mediaskandal som legat till grund för de senaste månadernas lögner och förtal, ger man ingen närmare förklaring till.

Republikaner brukar framhålla att man borde ha val för att kunna välja en kompetent statschef. Nu kan ju jag tycka att det låter bra, det är bara det att argumentet saknar verklighetsanknytning. Vem kan vara mer kompetent som statschef än den som uppfostrats till det sedan barnsben? I alla andra sammanhang framhålls ju utbildning som kompetensgrund.

Hur i hela friden ska allmänheten kunna välja den eventuella kandidat som är mest kompetent när man inte ens kan lita på vad medierna skriver?

Sveriges statschef bör också föra sig med den värdighet som anstår uppdraget. Finns det någon som kan vara en mer värdig företrädare för Sverige än representanten för en tusenårig tradition av statsbyggande?

När det gäller kompetens och värdighet, vad kan mäta sig med hundraåriga erfarenheter som förs vidare från generation till generation?

Planeter i överflöd

2011-12-21T12:26:00.005+01:00

Det är oerhört spännande att man nu börjat hitta jordliknande planeter. Det ger många associationer till tonårens slukande av science-fiction romaner. Under allt detta sökande finns den stora frågan som driver forskningen.

Är vi ensamma i universum och kommer vi någon gång få bekräftelse på att det finns annat liv därute? I den ofantliga rymden eller som det uttrycks i Carl Sagans filmepos Contact, ”It’s an awful lot of space to waste”.

Det är ju ingen tillfällighet att filmproduktioner som behandlar rymdens eventuella mångfald ur olika perspektiv alla är enorma kassasuccéer. Det är som om vi i vår otålighet att lära känna universums hemligheter inte kan hålla oss till tåls, så vi tar så gärna del av det näst bästa så länge, kreativa människors visioner av hur det kan vara. Fantasins mästare driver forskningen framåt och forskningen inspirerar fantasins mästare. Det var nästan en självklarhet att när USA byggde sina rymdfärjor så fick den ena heta Enterprise efter förlagan i Startrek.

För många år sedan såg jag filmen, Det rätta virket, som handlade om de första Amerikanska astronauterna. Jag minns en scen när astronauterna krävde att rymdkapseln skulle ha ett fönster, men teknikerna sa att det inte gick. Då sa de att folket ville ha ”Buck Rogers” (en tidig science-fiction hjälte) och utan fönster ingen Buck. De fick sitt fönster så att den Amerikanska allmänheten kunde få sina rymdhjältar.

Konsten imiterar verkligheten och verkligheten imiterar konsten.

Odell är KD:s hopp!

2011-12-20T22:26:00.013+01:00

Jag håller inte med om att det är en ledarstrid som hotar Kristdemokraternas existens.

Det är ett otydligt ledarskap som idag hotar förpassa partiet till den politiska anonymitetens sankmarker.

Det är en partiledare som i varje val förlorar fler och fler röster och som nu ständigt ligger under 4 % som utgör faran.

Det som är den hotande skuggan vid horisonten, är inte regnmoln, det är resultatet efter nästa val när Göran Hägglund har sett till att Kristdemokraternas identitet försvann i liberalismens trygga kompisgäng.

Inget är så bra som öppen konkurrens om posten som partiledare, det är åtminstone min ödmjuka åsikt. Idéer får stötas mot varandra. Medlemmar får möjlighet till självgranskning, och själva ställa sig frågan ”vad vill jag att partiet ska stå för?.” Det ger möjlighet till en öppen debatt i media, som även det ger stora möjligheter för partiet att profilera sig och göra sig påmind i mediebruset.

Jag tror att man ska försöka hålla reda på vad som egentligen händer. Det faktum att Mats Odell kandiderar till partiledarposten är både legitimt och inte speciellt överraskande. Hans långa erfarenhet av partiet och av politiskt ledarskap gör honom mycket kvalificerad. Samtidigt som Göran Hägglund inte kan beskrivas på annat sätt än den som misslyckats med sitt uppdrag. Bara av den anledningen borde partiet i ren självbevarelsedrift välja en ny partiledare, eller åtminstone flagga för möjligheten att en ny partiledare kan dryftas.

Därför tycker jag att det är mycket anmärkningsvärt att partiets valberedning väljer att agera precis tvärtom. Det är som om de befinner sig i ett realpolitiskt vakum, ett drömlikt sagoland, där den politiska verkligheten är något som de inte behöver beakta, i alla fall inte innan de vaknar.

Med ett fullkomligt ignorerande av den politiska självutplåningen som den nuvarande vägen leder till, menar man att Odell som öser för allt vad tygen håller för att rädda det sjunkande skeppet bör sluta med det, så att kapten Hägglund och skeppet får sjunka till botten i lugnan ro. Jag tycker att det är ett mycket märkligt sätt att se på den politiska verkligheten som råder.

När allt är sagt och gjort är det bara en strid som har betydelse och det är striden om väljarna, och i den striden har Göran Hägglund gång efter annan visat sig vara en förlorare.

Nordkorea

2011-12-19T10:45:00.007+01:00

Jag har sett två dokumentärer om Nordkorea. Den ena handlade om en flicka som som var aktiv i gymnastik och den andra handlade om Nordkoreas fotbollslandslag. Båda produktionerna gav en fläkt av overklighet.

Man fick se vuxna människor bete sig som små barn när de pratade om sin ledare, en mycket märklig sak. Det är svårt att tänka sig hur allomfattande den Nordkoreanska ledarkulten påverkar människors liv. Hur ledaren närmast vördas i antika termer som en guddom är närmast bisarrt för en människa i väst.

Lika bisarrt är den oförklarliga fortsättningen av denna "gudalika" dynasti genom dessa korpulenta märkliga män med en svaghet för västerländsk lyx.

Nu frågar man sig naturligtvis om denna Kim kommer fortsätta sina företrädares märkligheter eller om han har andra planer för Nordkorea?

Hägglund driver KD till botten

2011-12-17T14:30:00.030+01:00

Mats Odell, mandeln i gröten för KD.

Det faktum att valberedningen enbart nominerar Göran Hägglund till fortsatt partiledare tycker jag är anmärkningsvärt. Visserligen stängdes nomineringsbrevlådan innan Mats Odell tillkännagivit sin kandidatur, men han hade ändå fått nomineringar från sju distrikt. Valberedningen anser trots Odells nomineringar att det endast finns en kandidat, dvs Hägglund. Jag tycker att det tyder på en valberedning med bristande flexibilitet och arrogans mot de sju distrikt som redan nominerat Odell.

Valberedningens förslag att Mats Odell petas ur partistyrelsen är en panikartad och kontraproduktiv motåtgärd från Hägglunds marktrupper, i ett försök att marginalisera Mats Odell inför det kommande rikstinget.

Jag anser att det är ett slag under bältet. Mats Odells erfarenhet och kompetens som politiker kan faktiskt inte ifrågasättas. Hans vision för Kristdemokraterna är en frisk västanvind jämfört med det förvirrade tillstånd som den nuvarande partiledaren bidragit till. Jag ser det som att Mats Odells agerande i nuläget inte kan tolkas som annat än osviklig lojalitet med partiet. Ett parti vars ledarskap mer eller mindre utsätter Odell för gatlopp på grund av hans strävan att rädda partiet. Det sjunkande skepp dess nuvarande kapten -Göran Hägglund- misskött på ett helt anmärkningsvärt sett.

I vilket annat parti som helst som ständigt förlorat 20-25% av väljarstödet under en och samma ledare, hade satt sig ner och funderat om man inte behöver se över vem som innehar partiledarposten. Den närmast stalinistiska oviljan att ifrågasätta ledaren, oavsett konsekvenser som finns bland Hägglunds supportrar, är en mycket märklig företeelse i Svensk Politik.

Tänk vad uppfriskande och sunt det i stället hade varit om Hägglund moget och ansvarsfullt haft en något mer ödmjuk inställning och ställt sin plats till förfogande och lämnat partiets framtida ledarskap öppen, och välkomnat en sådan prövning av ledarfrågan. I stället för att som nu genom andra kanaler framföra skrämselpropaganda om mörkermän och moralkonservatism.

Einstein lär ha sagt att ett tecken på bristande intelligens är att upprepa samma sak om och om igen och varje gång förvänta sig annat resultat. En något raljerande one-liner, men nog ligger det lite sanning i det.

Sitter Göran Hägglund kvar som partiordförande efter rikstinget kommer Kristdemokraterna vara ett dött parti som åker ut ur riksdagen nästkommande val. Det finns ingen anledning att tro att Hägglund nu helt plötsligt ska klara av att vända den trend som blivit hans signum som partiledare - den som förlorare.

Lögnen avslöjad

2011-12-16T12:25:00.008+01:00

Det verkar som om förtalskampanjen mot Kungen får det slut den förtjänar.

Allt verkar vara baserat på förfalskade bilder om man får tro experter på området. Det tycker jag man ska göra när deras uppgifter såväl som Kungens ord står mot en gangsterledare och en journalist med tveksamma motiv.

Det mediedrev som Kungen utsatts för är helt enkelt en tidningsanka. De uppgifter vilda spekulationer den baserades på saknade sanningshalt. Det finns anledning för media att analysera hur de värderar uppgifter och hur deras etiska överväganden eller brist på det kan göra så mycket av så lite. Aftonbladet slickar sina sår genom att ifrågasätta varför Kungens vänner "trodde" på den.

Nu behöver man ju inte tro på bildernas äkthet för att inse att de kan ställa till det för Kungen, vilket så här i efterhand kan anses vara en korrekt bedömning.

Experterna har analyserat bilderna ur teknisk synvinkel. Jag själv har ägnat lite funderar kring hur bilden ser ut i stort och jag tycker att det finns flera saker som talar för att bilden är ett falsarium.

Ta t ex den unga kvinnan som sitter i förgrunden iklädd underkläder. Bilden påstås ha sitt ursprung på 70-talet. Kvinnan har moderna underkläder och ett synnerligen modern utseende och frisyr. Är det någon som kom ihåg hur folk såg ut på 70-talet och vilka skönhetsideal som var gällande då? Den deffade och vältränade kropp som den unga kvinnan har är ett ideal som kommer från en mycket senare tid, efter att gymkulturen och satsningar på sig själv blev legio, dvs långt efter 70-talet. Min gissning är att den ursprungliga bilden med kvinnan är från 90-talet någon gång.

Denna historia steg upp som en sol och ner som en pannkaka.

Fatalt barnavåld

2011-12-15T08:27:00.012+01:00

Det ligger i en tragedis natur att man inte kan förstå den. När ett barn dödar ett annat barn ställs alla ens värderingar på prov. Det är en alldeles oerhörd tragedi. Barn kan också skada, barn kan till och med döda, det är uppenbart. DN skriver att tioåringen är mördare, det anser jag är ett övergrepp. Mord kräver uppsåt. Aftonbladet skriver också om ”mordet” på 4-åringen. Media har inte tänkt igenom på vilket sätt de refererar till tragedin. På sin höjd kan det vara frågan om dråp, men när det gäller barn så borde det finnas ett eget ord - fatalt barnavåld - ett barn kan i sin naivitet inte förstå handlingens betydelse och konsekvenserna av den och om språket är för fattigt lägger man attribut på ett barn som faktiskt inte existerar.

Andra barn som för höra talas om det blir rädda och oroliga, inte har de tidigare ens tänkt tanken att de kan bli dödade av ett annat barn. Inte för att de inte tidigare har hört talas om att människor dödas, de framkommer ju på nyheterna nästan dagligen, men ofta är det i sammanhang som ligger långt borta, i länder långt borta, där det är krig och andra oroligheter. Detta är helt annorlunda, detta ligger mycket närmare och blir skrämmande.

Det är två familjer som nu måste bära denna fruktansvärda tragedi med allt vad det innebär av skuldkänslor och sorg. Det finns också anledning att ifrågasätta vad de sociala myndigheterna hade kunnat göra annorlunda. Det framgick tidigare att den familjen som nu förlorat ett barn hade begärt hjälp från socialtjänsten i Ljungby med avlastning. Tyvärr fick de inte den hjälp som de behövde. Det beslutet kan man naturligtvis ifrågasätta idag, men det är lätt att vara efterhandsklok. Vem skulle kunna förutse en sådan tragedi? Tragedier har en tendens att hända när varningsklockorna inte hörsammas.

Jag hoppas verkligen att båda dessa familjer får all hjälp de behöver och att den 10-åriga pojken kan finna ett sätt att växa upp, utan att han förgås av sin handling och att han lär sig hantera sin aggression utan att skada i fortsättningen.

Det finns anledning för alla föräldrar att fundera på hur man lär sina barn hantera frustration och aggression som en psykolog sa i P1 med anledning av händelsen. Barn är ömtåliga, både fysiskt och psykiskt och det är vuxnas ansvar att skydda dem. I Ljungby gick något fruktansvärt fel och lille Texas finns inte mer.

Det svarta fåret är rosa

2011-12-11T00:54:00.011+01:00

80 procent av volvos sålda bilar är antingen svart, blå eller silverfärgade. Elegans, sportighet och attityd.

Det är så Svensson vill se sig. Som en elegant sportig kille med attityd. Bilen är en förlängning av personen, cool och elegant. Eller kanske vid brist på dessa egenskaper, kompensation, ett uttryck för ett önsketänkande, ett försök till en privat liten spinn-doktor effekt, ett PR trick helt enkelt.

Jag undrar vad Di Leva har för färg på sin bil? Han är ju lite annorlunda. Vill han också verka elegant, sportig med attityd? Finns det bilar i färgen rymdblomma?

Vissa bilmodeller försöker ju skapa lite hype kring individuell färgsättning, typ Mini och Fiat. Men det verkar uteslutande vara bilar som riktar sig till kvinnor. Kvinnor som dessutom inte är så stock-konservativa som svenska män när de köper bil.

Kan man köpa en bil bara för att den är gullig? Vad med andrahandsmarknaden och den totala ägarkostnaden? Det finns många tabeller i det ämnet. Köper man bil beroende på andrahandsmarknaden?

Måste en bil vara snygg? Eller räcker det med att andra tycker att det är en stabil bil? Förmodligen är det rationellt att köpa en bil i antingen svart, blå eller silverfärgad färg, då det kommer bli lättare att sälja den vidare när det blir dags - i motsats till om man hade valt en rosa bil med gula prickar.

Men hur rationell är man när man köper en bil överhuvudtaget? Den förlorar hälften av sitt värde efter typ 7 minuter, oaktat svart eller gul. Vid köp av en bättre begagnad bil förlorar man inte lika mycket, men då å andra sidan har man inte möjlighet att välja färg fritt. Då är det med andra ord 80 procents risk att man får en bil som är antingen svart, blå eller silverfärgad. Om individualitet är så himla viktigt varför vill 80 procent av köparna vara individuella tillsammans?

När någon annan har valt färgen som det av nödvändighet blir om man köper en begagnad bil, kan man fortfarande göra anspråk på att vara elegant då? Kan man var elegant och snusförnuftig på samma gång? Eller ”nuftig” som Skoda sa för några år sedan. Nuftig och elegant - i en svart Skoda då möjligtvis. Jag vet inte - Skoda och elegans? Det når inte riktigt ända hem tycker jag, inget ont om Skoda.

Kanske är det så att de kodade färgerna bara är tillämpliga på bilarnas A-lag, typ Mercedes, BMW, Audi och Volvo?

Kör man Renault så kvittar det, eller? Är det bara jag eller finns det väldigt många röda Renaults där ute? Vad betyder det då? Drama? Spänning? Fara? I naturen betyder ju röd ofta fara, giftiga saker är röda, äter man röda saker dör man - typ, fast inte lingon, men det är ett undantag. Blod är rött och ser man blod utanför kroppen så vet man att det inte är bra. Men en röd bil... En kille som jobbade med bilsäkerhet på just Volvo sa till mig en gång att just röda bilar är farliga, för de syns sist i trafiken. Är inte det bra konstigt?

En Ferrari ska ju vara röd, det vet ju alla - för den är farlig och temperamentsfull, eller?

Bäst att inte fundera för mycket, det blir bara krångligt.

Dags att lägga ner drevet

2011-12-09T13:01:00.015+01:00

Detta mediala seriedrev om kungen rullar på trots att kungen står klanderfri i sammanhanget.

I gårdagens Debatt (SVT) sa Deanne Rauscher att hon sett bilderna på kungen och att de kommer publiceras snart. Det var det ena, det andra är att Rauscher hävdar att kungen har kopplingar till den undre världen, men hon kunde inte presentera några bevis för det. Rauscher sa också att bilderna är gamla.

Så allt detta på grund av gamla bilder på kungen som antingen är äkta eller falska. Hur gamla ville hon inte närmare gå in på. Det har ju en viss betydelse i sammanhanget. Var han gift vid tillfället? Hade han barn? Eller var han ungkarl? Är bilderna från 70-talet? Var han ens kung när bilderna togs? Det måste väl ändå vara ganska relevant information i sammanhanget. Rauschers ovilja att precisera sådana klargörande fakta tyder bara på att hon endast är intresserad att skapa en skandalstämning inför släppet av sin bok. Hur skandalöst är det egentligen att en yngling har festat med sin kompisar och brudar?

Kungen har sagt att han inte vetat om någon kontakt med den undre världen. Då är det så tills någon bevisar motsatsen. Hur mycket Rauscher eller andra än försöker trumma upp en virrvarr av anklagelser för att sälja sina böcker så saknas en viktig del - bevis.

Det finns inget nytt i detta jämfört med hur läget var när jag skrev om kungen här, det är fortfarande samma grundlösa påståenden som cirkulerar. Det är inget mindre än en medveten kampanj för att angripa monarkin som institution. Samtidigt genomförs utökad kontroll av hovstaterna, som jag skrev om här.

I brist på hållbara argument ägnar man sig åt misstänkliggörande, smutskastning och förtal.

Open doors at Graceland

2011-12-03T14:47:00.012+01:00

According to Aftonbladet Marty Singer has said that Lisa broke into Graceland, lied to security and then tried to escape after she stole things. A lame and desperate accusation.

I have read some of the things Marty Singer has said and it seems that his vocabulary needs updating. I don’t think that will happen so I guess the world according to Marty will continue to be bizarre, outlandish, fraudulent and delusional.

I can’t resist the temptation of picturing the event of Lisa’s alleged ”mission impossible.” Everybody that has been to Graceland know that there is security everywhere, on the grounds, in the house, they’re all over the place. There is surveillance cameras everywhere. The place is a national treasure for crying out loud! It’s as guarded as Fort Knox.

Everybody also knows that Elvis Presley Enterprises sues everybody. They even tried to sue an Elvis impersonator in Las Vegas (they lost by the way). But they chose not to prosecute Lisa for breaking and entering and stealing things from Graceland? They didn’t even bothering making a police report? Is it only me, or is there something wrong with this picture?

So people can just walk into Graceland take their pick of things and walk out knowing that Elvis Presley Enterprises and Priscilla Presley will take the ”high road”?

Yeah right, like that’s gonna happen.

There is only one reason for abstaining from calling the authorities; Lisa had every right to be there and they could do nothing about it. And even if she had ”removed items” that would have been within her rights as well. It’s remarkable that Singer used the word ”removed” as opposed to ”stole”. Removing is very different from stealing. The lawful owner can remove, an unlawful intruder steals.

Old habits die hard

2011-12-02T17:00:00.009+01:00

Here (below) is a comment that I want to share even though the tone is as it is. These things needs to brought out into the light.

This person has harassed my family and Lisa, and even kidnapped our dog(!) threatening that “your kids are next!”. We have also received death threats from this group according to the following: “We are saving money to hire a hit man. You don’t know when it will happen, it can happen anytime, you will find yourself with a hole in your head and that goes for the hole family including your kids.”

Of course these incidents were reported to the authorities. This comment is noted and I again need to contact the authorities in reference to these individuals. There were also some cute pictures of kids attached to his comment and some of them may even be of Lisa, considering their previous threats I don’t know how to interpret that. But in any case, those pictures are private material and there is also copyright issues, so they are omitted, but they will be given to the police.

Unfortunately the comment is in Swedish, but if you want to read it google translate it.

//"CCam sa... Din fru är ju bevisligen född i Finland 1966, hur kan man ens komma på det här? 1 december 2011 17:50 Alexander Johansen sa... Jasså så du var du där och bevittnade det hela? 1 december 2011 17:56 Anonym sa... Alexander, var DU där och bevittnade det hela? Antagligen inte och längre lär vi inte komma med det argumentet. ” Men jag vet en som garanterat var där, tyvärr. Denna soppa som ni håller på med att koka så även att steka ihop, (förvisso under en väldigt lång tid) på en rostig så även skitig spik gör mig rakt illamående. Jag undrar om ni verkligen tror på all idioti ni försöker sälja? Och att detta fortsätter år efter år. Ganska raffinerat sätt att bygga sitta såkallade vuxna liv på, alltså ett stort skämt! Jo det var jag som var där!! Återigen,,,tyvärr. Pentti

Av Anonym på Presley v. Presley kl. 15:15//"

Singer without a song

2011-12-02T10:01:00.006+01:00

Well the day you never thought would arrive is has come, The day Marty Singer is shutting up! Maybe the cat finally got the pit bull’s tongue? How’bout that!

In an article by the Swedish newspaper Aftonbladet (print edition) the notorious pit bull refuses to give a comment on Lisa’s lawsuit. When the newswire service AFP asked they only answer they got was silence.

Silence has it’s virtues, at least you know that if you don’t say anything, you won’t make any mistakes. I guess Singer is treading carefully these days. He’s probably been ordered to keep his big mouth shut. Gee I wonder why? Maybe it’s for the same reason Priscilla Presley’s home page ”priscillapresley.com” simultaniously has been taken down?

Priscilla Presley has said to the Los Angeles Magazine: "he is a stealth rottweiler.” - Well he’s in the dogs house a’right!

In Sweden we have a saying; ”he has put down his last potato” I think it’s funny. It kind of means you really, really messed up this time.

Wait, I think I hear something... ”ga ga.”

Presley v. Presley

2011-11-30T23:23:00.011+01:00

My wife has now sued CKX Inc, Elvis Presley Enterprises Inc. and Priscilla Presley. It’s a shame really that family matters can’t be dealt with within the family.

Lisa has always been nice and caring towards her mother and has had a great deal of integrity even though questions have been asked from media and others. It would have been easy for Lisa to speak out freely about her family, but she never did even though she as a result of this have been ridiculed by haters on the internet.

I hope that this is ”a storm in a glass of water” (Swedish expression) and that the family can find a way to resolve this.

I’m very proud of my wife. She is a wonderful mother and always lend a helping hand to someone in need. But I understand that she feels its time for her to take a stand and I support her with all my heart.

Storleken spelar ingen roll

2011-11-29T14:26:00.008+01:00

12 kvm för 1,2 miljoner kronor. Hur kan någon vilja betala det? 12 kvm, det är litet, väldigt litet. Ytterdörren - sen är det fyra steg till ytterväggen, sen fyra steg tillbaka.

Ingen bra lya om man gillar att vanka fram och tillbaka när man tänker, inget för professor Baltazar med andra ord. Går det ens att köpa utan att folk kommer dra på smilbanden. ”jasså du har köpt en skrubb för 1,2 miljoner.” smil, smil.

På landsbygden får man ett rejält hus för några hundra tusen kronor.

Det får onekligen mäklarklyschorna att ringa i öronen, ”liten och mysig” eller ”compact living med guldläge.”

Kanske kommer man att gå förbi en möbelvisning på IKEA snart med orden ”vi bor på 12 kvm”, packad med IKEA lösningar på förvaring och möblering.

Men smaken är olika, man får se det från den ljusa sidan. Man behöver inte fjärrkontroll till tv:n, det räcker med att sträcka ut handen, och alla vet ju hur irriterande det är med alla fjärrkontroller som försvinner hela tiden. Alltid något.

In memoriam

2011-11-25T13:23:00.003+01:00

Eken är fälld. Det ska bli parkeringsplatser där istället.

Bara en sån sak.

Kunde man inte tänkt sig att beskurit eken istället? Kunde man inte ha kapat av de största grenarna som riskerade brytas av vid en storm? Så gör man ju med andra träd och träd är ju starka de klarar ganska kraftig beskärning.

Ska man verkligen tro att ekens fällande bara handlar om att skydda trafikanter från fallande grenar? Då hade det ju räckt med att beskära. Eken är fälld för att det saknas vilja att skydda den. Den är fälld därför att det saknas insikt om värden som går utöver saker som framkomlighet, trafikbelastning och symbolvärden.

Ekens fällande är ett uttryck för ett andefattigt förhållningssätt, ett teknokratiskt tankesätt. Samma tankesätt som skövlade stadskärnorna på 60 och 70 talen och ersatte de gamla husen med EPA betong.

Med ekens fällande sliter man upp Stockholms historiska rötter, de historiska perspektiven glöms bort och Stockholm har blivit fattigare. En tusenårig ek är nedsågad, det går aldrig att göra ogjort.

Problem i paradiset

2011-11-24T11:59:00.008+01:00

Inga av sina naiva föreställningar får man ha kvar i den här världen av superinformation. Ända sedan jag såg en film med Harrison Ford "Vittne till mord" har jag levt med föreställningen om detta fredliga och lite världsfrånvända och liksom visa Amishfolk.

Kloka gubbar med skägg som med saktmod ledde sina församlingar och där enkla saker som att bygga en lada och gemensamt äta en festmåltid tillsammans var den högsta glädjen. En sorts idealiserad enkelhet. Harrison Ford tyckte i alla fall att det var toppen. För inte nog med att de var saktmodiga de var dessutom rättrådiga, dessa Amish.

Vilket ord! Rättrådiga, finns det någon som överhuvudtaget använder det ordet idag. Ett så vackert ord borde ju vara på allas läppar. Men kanske är det som Platon säger, den rättrådige får utså världens ringaktning. Nu får de själva vittna, eller ska de vara tysta? Kanske visar det sig även i rättegången att de är som folk är mest, ljuger lite, skyddar sig själva lite, räds auktoriteten lite och skäms lite. Kan de bli dömda till att raka av sig sina egna skägg tro?

Nu får jag alltså ta tag i min naivitet och inse att Amish kan också vara dumma, och det kanske inte är så dåligt, men tråkigt är det och vad kommer härnäst? Ska någon obskyr etnolog komma med en avhandling om att indianerna i Amazonas är miljöförstörare? Jag vet inte...

Tron får lätt skulden för människans ondska, är det så enkelt? Är det inte lättare att se samband mellan illdåd och en sjuklig egenskap av narcissism? Det må vara politik eller tro som ligger bakom. Skulle en person som begår en avskyvärd handling under "trons mantel" utan tro varit en mild bibliotekarie? Fast bibliotekarier är inte alltid vad de verkar heller. Det var inte länge sedan en bibliotekarie sprängde ett helt hus i luften i Stockholm, se där, inte ens bibliotekarier får man tycka är kloka och milda varelser.

Jag tror att människan kan månne vara lite mer komplicerad än så, är det inte så att vi som blommor sträcker oss mot det ljus vi finner som upplyfter oss och vilar i det som stödjer våra föreställningar och legitimerar dem? Problemet är att några av oss sträcker oss mot mörker i stället. Vem har någonsin hört talas om någon som tillskriver en världsåskådning som går emot ens åsikter någon betydelse?

Republikanerna smyger omkring

2011-11-22T20:19:00.008+01:00

Kungen kostar med andra ord 125 miljoner kronor per år. Av det går en betydande del till vård av kulturskatter som slott och egendomar som ägs av staten. Hur mycket skulle en President kosta månne? I Finland kostar Presidenten 15.4 miljoner Euro/år till det kommer kostnader för presidentvalet på 350 miljoner kronor var sjätte år, 58 miljoner/år med andra ord, det blir en årlig kostnad i runda slängar på dryga 200 miljoner kronor.

Kungen är med andra ord billig. Ser man till Kungens stab så kan man se att han betalar 600 000 kronor per anställd och år att jämföra med regeringskansliets 1.4 miljoner per anställd och år.

Det verkar med andra ord som om Kungen sköter sin ekonomi ganska bra. Det är glädjande, alltid roligt med kompetens, var den än dyker upp.

Monarkin naggas i kanten, sakta men säkert, insynskravet kan tyckas vara resonabelt. Men det är det inte. Kungen sköter sin och Hovstaternas ekonomi på ett utmärkt sätt, varför granska den? Dessutom är Kungen straffrättsligt immun. Så syftet kan bara vara rent politiskt, en republikansk agenda att sakta men säkert förvandla Kungen till en generaldirektör med redovisningsansvar, en tråkig byråkrat, avmystifierad och avdramatiserad, lätt att göra sig av med.

Har man inget att dölja så gör det väl inget? Det är en idiotisk klyscha. Alla har saker att dölja, eller i alla fall saker som man vill hålla för sig själv, om inte annat för att det är privat. Det behöver inte betyda att man håller på med otyg, bara att man har integritet.

Någon sa till mig att apanaget har sin grund i ett lån som den förste Bernadotten gav till Sverige som var illa ute. Apanaget var en räntebetalning på lånet. Jag har inte bekräftat uppgiften, kanske finns det någon kalenderbitare där ute som har koll på just denna sak?

Men om apanaget är räntebetalningar, varför är det ingen som säger det i så fall, det skulle ju i alla fall vara en välkommen motpol till de som menar att Kungen är den största socialbidragstagaren, vilket för övrigt är en osedvanligt infantil ståndpunkt.

Kanske kan Kungen lära regeringskansliet lite ekonomisk sundhet?

Bordet ölmage här för att stanna

2011-11-21T19:15:00.013+01:00

"Sverige halkar efter i matchkoll"

Kul grej. Kan inte svenska färgproducenter göra samma sak. Kan knappt vänta med att måla köket i en nyans av "ölskum" eller gillestugan i "bira" istället för rosenknoppar och violdröm eller vad nu färgerna brukar heta.

Kan man inte tänks sig att maskulinisera även andra aspekter av tillvaron. IKEA är ju en föregångare med bokhyllan Billy, men det är inte riktigt samma sak. En manligt namn vore något som till exempel "snusläpp" eller "orakad", fåtöljen "matchkväll" och bordet "ölmage" är givna succéer.

Finansmarknaden kan också genusdifferentiera sig, hus - och billån låter ju trist, då är det mycket bättre med lånet "kåkfarare" och "180 knyck".

Skolan ska vi inte glömma, lektionerna behöver byta namn, matte blir "matchkoll" och svenska blir "snacka går ju". Sen som pricken över i:et så kan skatteverket hänga på. Självdeklaration är urtrist, då är det mycket bättre med "du är rökt".

Ljusets begränsning inte människans

2011-11-19T16:43:00.006+01:00

Så, då är det bekräftat vad varje förnuftig människa har ställt sig skeptisk till, vetenskapens absoluta deklaration att inget kan röra sig snabbare än ljuset. Inte för att man har haft någon vetenskaplig grund för att ifrågasätta det, men för att man nästan med medfödd skepsis drar öronen åt sig när någon påstår något som ett absolut faktum.

Om inte annat så lär oss den vetenskapliga historien att ”absoluter” hela tiden blir utbytta. Vilket kanske borde ge upphov till en lite mer ödmjuk inställning till sakernas tillstånd. Då kanske man också kan släppa fram alternativa teorier till gagn för forskningen och framsteg. Hur många år har forskningen stannat av bara för att Einsteins teori varit dogm? Och så skrattar vi åt medeltidens lärda som okritiskt accepterade föråldrade teorier utan att testa dem med experiment.

Vad kommer det att få för betydelse? Hur kommer man nu att se på de ofantliga avstånden i universum nu när det plötsligt visar sig att det visst finns det som rör sig snabbare än ljuset? Rymdresor? Tidsresor? Helt plötsligt blir ”warp speed” inte bara något som finns i science-fiction författares medvetanden.

Men det viktigaste, vilka ytterligare forskningsområden kommer att utvecklas, pånyttfödas nu när dogmerna ställs på huvudet. Det kan bli upphovet till en ny renässans, en knuff i rätt riktning som öppnar upp möjligheter som bara för några dagar sedan såg omöjliga ut.

Brandfarliga fiskar

2011-11-18T16:41:00.015+01:00

”Det blir lax till middag"

Bromerade flamskyddsmedel i maten låter inte som någon höjdare. Är det ett resultat av miljögifter i allmänhet eller beror det på något de ger fisken? Men varför skulle man ge fiskar brandskydd? Verkar ju inte klokt. Frågan är om odlad fisk är en bra idé över huvudtaget? Men även fisk fångad i sjön visar sig innehålla kemikalier. Hur mycket tål man?

Vi vill ha billig mat, det är ju självklart, billig och bra. Men det kanske bara är så att de två egenskaperna är ömsesidigt uteslutande? Med stora vinster för stora bolag stressas fiskarna i odlingar bombade med antibiotika och tillsatser. Kanske bättre att avstå, för vem vet hur man blir påverkad av alla dessa kemikalier? Eller ska man anta en mer bekymmerslös inställning ”det kommer ju hela tiden olika larmrapporter...” Äta och leva och låta morgondagen bära sina egna bekymmer. Fisken börjar i alla fall inte brinna när man grillar den, och det är ju bra.

Fast barn med sämre immunförsvar, tidigare pubertet och långsammare inlärning är ju inte heller något som man bara kan skaka av sig. Vad ska man säga till barn när alla andra lär sig läsa i skolan? ”Det är inte ditt fel, det är laxen.” Kanske bara köper falukorv i stället?

Av vad jag har förstått så kontrollerar inte myndigheterna alla kemikalier, men borde det inte vara producenternas ansvar att informera kunderna vad deras produkter innehåller? Speciellt när det är frågan om kemikalier som påverkar människor och djur på ett negativt sätt. Kan man inte som konsument kräva att få veta vad det är man stoppar i sig?

Ondskans ansikte

2011-11-14T11:04:00.005+01:00

I dag så får världen lyssna på en dåre.

En man med så skev verklighetsbild att det trotsar beskrivning. Blotta tanken på att denna person i åratal närt planer och tålmodigt sett fram emot deras utförande och utan att röja för någon vad som rörde sig i hans störda medvetande trotsar allt förnuft.

Av vad som hittills framkommit av hans idéer så är det tydligt att han har irrat in i fantasier om dolda sällskap, ädla (enligt honom själv) motiv och martyrskap. I hans ”verklighet” har han sett sig som en förkämpe för det goda, så verkar det åtminstone av vad som har framkommit om hans tankar. Det räcker inte med någons goda intentioner med andra ord för att avgöra om en handling är god eller ond.

Men verkligheten ser annorlunda ut. Hans dåd är en obeskrivlig ond handling. Det finns inget annat sätt att se det. Barn på ett sommarläger har mördats ev en mördare som har uppvisat en overklig målmedvetenhet och en obeskrivlig grymhet.

Men hur ska samhället skydda sig mot sådana? Hur kunde en sådan människa skapas? Ingen hade blivit förvånad om det hade varit en handling som utförts i Nazityskland, det hade bara varit ett obeskrivligt brott bland andra, men i Norge? En modern välfärdsstat, en modern demokrati med alla de förmåner, utbildning och samhällsinstitutioner som kännetecknar en modern liberal stat.

Den pågående rättssaken kommer sändas vitt och brett, alla vill veta. Samtidigt är det motbjudande att dåren ska få ett forum och kunna ge uttryck för sin förvridna världsbild. Offrens anhöriga vill förståss veta, de vill kunna förstå vad som hänt, men frågan är om de kommer bli så mycket klokare efter rättegången?

Illegal aliens

2011-11-13T11:43:00.004+01:00

Vita Huset säger att det inte finns några aliens och då pratar de inte om ”illegal aliens” som de kallar olagliga invandrare.

Kanske är vi i vår ensamhet i universum benägna att hitta en vän där bortom andra stjärnan till höger, lite som Peter Pan, i landet ingenstans.

Det är svårt att tänka sig universums ofantlighet som en ofantlig tomhet. Att det i det ofantligt stora bara finns en liten stackare till planet där det springer omkring några stollar som försöker begripa meningen med allt.

När man en stjärnklar natt tittar upp mot himlen är det inte svårt att tänka att nånstans där ute kanske det finns någon annan som tittar tillbaka någonstans och undrar samma sak.

Därute någonstans kanske finns andra och vi tror gärna att de måste vara smartare än vi och flyga hit och dit i universum stup i kvarten, för vi kan ju inte det själva! Men det kanske sitter någon hårig sak på en planet långt borta och tittar på en sten och undrar vad man kan göra med den?

Är Kungen i blåsväder nu?

2011-11-12T14:17:00.007+01:00

Republik eller monarki? Varför ändra på det? ”If it aint broken, don’t fix it”. Republikanerna vädrar morgonluft, fast ”gryningen” är nog ganska långt borta än så länge. Man kan ju tycka vad man vill om frågan om republik eller monarki, men att påstå att det inte finns några skäl för monarki stämmer ju inte. Då gör man det lite lätt för sig.

Det finns mer i livet än för och emot argument. Utan sammanhang utmynnar det inte till mycket.

Det finns värden som består och finns i det som inte är materiellt. Att bortse från dessa värden är att bortse från en stor del av den mänskliga erfarenheten och tillvarons omständigheter.

Värden som kommer ur företeelser som tradition, historieuppfattning, kontinuitet, sammanhållning, självbild, självuppfattning, sympati, intresse osv osv. Abstrakta företeelser och processer som inte låter sig enkelt skrivas ner på ett papper.

Representativa demokratier är stabila länder som har haft en lugn och stabil utveckling till moderna välfärdsstater. Den stegvisa utvecklingen av parlamentarismen har stegvis skolat in politiker och allmänhet i en demokratisk tradition, som stegvis har förändrat länder under stabila och lugna förhållanden.

Värdet av tradition kan inte heller värderas. Hur ska man uppskatta det som alla tar för givet utan för mycket eftertanke? Varför ändra på en tradition som är tusenårig, och så tydligt förknippad med framväxandet av Sverige som stat?

Varför överhuvudtaget ändra på något som är trevligt? Eller är trevligt inget skäl? Varför inte i så fall, det borde det vara , det vore trevligt.

Guld vägs i kiss

2011-11-11T08:44:00.009+01:00

"Ge hit min tidning!"

Carema. Behöver man säga mer? Namnet har kommit att bli synonymt med cyniskt utnyttjande av äldre där vinstintresse är prio 1 och de äldres situation bara en produktionsfaktor.

Väga blöljor?

Hur kommer man på en sån sak? Hur går det till? På vilket management möte var det någon som kläckte idén om att väga blöjorna? Är inte det en sjuk tanke? Hur löd den efterföljande diskussionen på det mötet undrar man ju då? Vid vilken vikt ska man byta? Ska vikten för nr. 1 och nr. 2 klassas på samma sätt? Hur länge diskuterades dessa kroppsliga utsöndringar innan man lade upp en plan, sparplan vill säga, och förväntad vinstökning, och informationsplan till de anställda? Hur länge jobbade man med den bisarra texten för att få den att låta vettig? Kan man överhuvudtaget få det att låta vettigt?

Är det ens rimligt att det ska gå att driva omsorgsverksamhet med vinstintresse? Är det värdigt, Strunt i värdighet, är det ens anständigt?

Något är väldigt väldigt fel när det blir på det här sättet. Och nu återkallade prenumerationer på DN. Power genom ”Exit”? För vem undrar jag då. Är det tidningar som är tänkta att läsas av de vanvårdade eller är det de anställda, eller chefernas egna tidningar som stoppats? Det har ju en viss betydelse. För om det är de vanvårdades eller personalens tidningar då är det ju illa. Då försöker man också censurera vad de får för information. Är det ens lagligt? Det är klart att ett företag kan ju välja att prenumerera på vilken tidning man vill, men i juridiken, som ibland kan vara nog så konstig är ju begreppet uppsåt väldigt viktigt. En handling kan ju vara tillåten om det saknas uppsåt men olaglig om det finns ett olagligt uppsåt.

Om inte olagligt så är det iallafall oanständigt. Jag undrar om Carema har något ”kulturdokument”? Undrar om ordet anständig finns med där?

111111

2011-11-10T08:42:00.008+01:00

Den 11:e november 2011 kl. 11. 11. 11. eller 11.11.11.11.11.11, märkligt.

Man kan ju undra om det finns något visst med ett visst datum, som i morgon, idel elvor. Det finns ju dom som ser mystiska sammanhang i nummer. 11 är ett primtal, det vill säga det är bara delbart med 1 och sig själv. 11 är också ett synnerligen vackert primtal, två ettor, ett är också ett primtal, så någon sorts mystik det kanske finns där ändå.

Kanske är det så att det finns trådar i den kosmiska komedin som vi inte kan se, dolda budskap och svar, endast för den invigde...

Så vad gör du kl. 11 minuter över 11 i morgon? Det är den enda dagen i mänsklighetens historia som kommer ha bara ettor i datumet. Förutsatt förståss att vi inte inför en annan tideräkning vid något tillfälle. Vad blir då nästa märkliga dag? 121212 inte lika kul. 010203 var ju rätt skoj när det begav sig, precis som 010101, men 111111 är nog strået vassare.

I år blir ju Lucia festligt, 111213, alltid något.

111111 låter som ett utmärkt tillfälle att fira något eller att göra något trevligt för någon annan. Varför inte? En perfekt dag att kalla ”nåndag”, den dagen man faktiskt tar och gör det man utfäst att man ska göra nån dag, kanske hälsa på en släkting, rensa stuprännorna, eller få ändan ur vagnen och faktiskt säga det som man skulle sagt för så länge sedan. Vi behöver en ”nåndag".

Varför inte göra skottdagen till en ”nåndag”. En festlig dag vart fjärde år. Det vore väl nåt som vi kunde göra nåndag.

Att vabba eller inte vabba är frågan.

2011-11-08T15:37:00.008+01:00

”Lillan är sjuk, blir nog borta hela veckan"

Kontroll och fuskare. Om man ska döma efter hur mycket kontrollsystem som finns i samhället så är svensken en fuskare och bluffare av stora format. Det fuskas med vab, det fuskas med vanliga sjukskrivningar, det fuskas med skatter, det fuskas med A-kassan och andra arbetslöshetsersättningar, kort sagt i varje aspekt av tillvaron fuskas det så mycket att myndigheterna måste anamma kontrollsystem som försämrar effektiviteten och kostar otroligt mycket att administrera.

Hur skulle det bli om man inte kontrollerade? Jag minns för några år sedan när lapplisorna strejkade. Då befarades bilkaos i Stockholm eftersom det skulle stå bilar överallt, det fanns ingen måtta på den olycka som skulle drabba Stockholm som ett resultat av den laglöshet som skulle visa sig när lapplisorna var borta från gatorna.

Så vad hände?

Ingenting, det var precis som vanligt, trafikkaoset uteblev, till stort förtret för de strejkande lapplisorna och olyckskorparna kan man kanske tänka sig.

Så frågan tål att upprepas, hur mycket kontroll behövs det egentligen? Hindrar verkligen ett krav på intyg från dagis att en förälder kan fuska med vabben? Knappast. Det är ju inte så att dagis är det enda stället som ett barn kan vara, det finns släkt, mormor, syskon och hemma kan ju också fungera faktiskt.

Det betyder förmodligen att de som fuskade innan kravet på intyg infördes, förmodligen gör det idag också. Enda skillnaden idag är att alla de tusentals föräldrar som inte fuskar, som om de inte redan har nog att hålla reda på, också måste administrera ett bökigt och omständigt intygssystem där dagispersonal ska agera som föräldrars överförmyndare och skicka med ett intyg, ett godkännande, till pappa staten. Det har också blivit mycket mer att administrera för dagispersonalen och som om de inte redan hade det tillräckligt mycket att skriva och registrera; veckobrev, portfolier, rapporter hit och dit, kvalitetsuppföljningar, verksamhetsplaner osv... och sedan ska de även hinna med barnen ...

Man kan ju fråga sig hur många som struntat i att anmäla vabb för att de helt enkelt inte orkar springa runt med intyg? Eller hur många som inte fått sin rättmätiga vabb-ersättning för att de glömt intyg? Eller för att dagispersonalen inte fört bok ordentligt vilka barn som varit frånvarande?

Face off om Facebook

2011-11-05T14:34:00.006+01:00

Nu oroar sig miljontals Facebook-användare. Det är inte bara frågan om att bilder och andra minnen ska försvinna. Det som är ännu värre är att ett sinne hotar försvinna. För så kan man nog se Facebook med lite fantasi. Man kommunicerar med sina sinnen, syn, hörsel, röst, känsel och smak. Dessa har i miljoner år varit våra kanaler till vår omgivning. Den kanal som vi byggt nätvärk med och delat med oss till andra av vår världsuppfattning med.

Det var så vi brydde oss om andra, avskydde andra, skojade, sörjde och fabulerade och förde traditioner vidare.

Nu när Facebook hotas så hotas också ett helt socialt förhållningssätt. En kanal, ett sinne mot omvärlden hotas skäras av. Själv skulle jag klara det eftersom jag ännu inte bildat ett symbiosförhållande med FB. Men det är värre för ungdomar vars tillvaro, genom den omfattande användningen och det omfattande nätverkandet, har ett välutvecklat symbiosförhållande med FB, där FB är en förlängning av dem själva.

För dem vars hela sociala tillvaro är en del av FB så är hotet om nedstängning inte bara en fråga om att ett program i datorn pajar. Det är istället frågan om en personlig, individuell katastrof där den sociala strukturen plötsligen rasar samman och efteråt inser att ens världsbild inte längre är giltig. Kanske ungefär samma krissituation som människor erfarit när samhällssystem de trott på helt plötsligt kollapsar.

Facebook har onekligen skapat en ny värld, på gott och ont. Och förmodligen finns det risk för att FB kan komma att missbrukas, som med allt annat. Det är inget nytt att allt som vi kommer på antingen kan användas på ett bra sätt eller ett dåligt sätt, så har det varit sedan elden tämjdes, och så är det idag också.

En hackerattack kommer kanske kunna störa FB, men knappast förinta de sociala strukturer den skapat.

Godtycklig socialtjänst

2011-11-02T12:13:00.006+01:00

Den ena dagen får man höra att socialtjänsten inte gjort något för barn som farit ofattbart illa och till och med dödats, då heter det att man följt sina rutiner, eller att man ska se över sina rutiner. I nästa handvändning får man höra att oskyldiga drabbats av godtyckliga beslut till men för både barn och föräldrar.

Vad är det som krävs för att barn ska omhändertas? Räcker det alltså med en syster med snuskig fantasi eller baktanke och ett telefonsamtal för att livet ska slås i spillror? Är det verkligen rimligt? Och vad är det för en j-a syrra?

Är det rimligt att ett enda mening från ett barn, ska sätta fart på alla samhällets funktioner, socialtjänsten, polisen, domstolar? Barn som kan säga de märkligaste saker. Barn ser på tv, de hör andra barn prata, de hör äldre barn prata, de hör vuxna prata, sedan kan de häva ur sig precis vad som helst, och som om det är en gåva given av försynen så ser ju barn till att säga de märkligaste saker när det är som mest olämpligt.

Det råder inget tvivel om att socialtjänsten i detta fallet gjort ett grovt övertramp, att på så lösa boliner kidnappa barnen från förskolan, placera dem hos främlingar och driva föräldrarna genom ett helvete, är handlingar som gör att Sverige gång efter annan döms i Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter.

Men ska det aldrig bli bättre? Det var ingen som hjälpte Bobby, inte heller barnen i Sigtuna fick hjälp, i båda fallen var det motiverat att agera, men inget gjordes. Barnens liv hade kunnat räddas om socialtjänsten gjort det de skulle göra. Trots den uppenbara misären hände inget. Men så fort pedofilspöket skymtar så kastas alla överväganden i sjön. Är det för mycket begärt att man av socialtjänsten kräver att de, innan de låter fantasin rusa iväg med dem, ser till att ha lite mer på fötterna.

Full rulle i HD

2011-11-01T12:22:00.003+01:00

En person som är dyngfull kan göra väldigt konstiga saker. Det är nog något som folkvisdomen har en ganska stor kunskap och erfarenhet av, och haft långt innan någon forskare på området slog fast att alkoholen som cenralstimulantia påverkar det cenrtala nervsystemet. I folkmun heter det att ”han blir helt tokig när han dricker” eller ”fan, man kan inte gå till krogen med honom, för han blir helt väck när han dricker”. Så är det, folk i allmänhet vet hur det ligger till. Det är ju inte så konstigt eftersom alla, eller i alla fall flesta har närmast encyklopedisk kunskap om alkoholens verkningar både genom observation av andra och sina egna erfarenheter på området.

En människas mentala processer är sannerligen en märklig tilldragelse. En i övermått förfriskad person får som bekant helt andra tankar och associationer än en nykter. Fult blir attraktivt, tråkigt blir roligt, svårt blir lätt och en av de mest framträdande effekterna för omgivningen; tyst blir högljutt. Om man nu anser att en person är personligheten, dvs personens åsikter och attityder och lynne och inte bara den fysiska kroppen, hamnar man naturligtvis i bryderier när man ska bedöma en handling som företagits under kraftigt rus, eftersom dessa egenskaper då är annorlunda och i vissa fall till och med kan vara diametralt motsatt, som Dr. Jekyl och Mr. Hyde. Nu har HD slagit fast att en person inte kan hållas till ansvar helt och hållet när medvetandetillståndet är förändrat under inverkan av rusdrycker.

Det är helt rätt, och helt fel på samma gång.

Mänskligt stämmer det, det vet ju alla, i berusningen är tankar och omdöme ett annat, av det följer att den nyktra personen inte kan hållas helt ansvarig. Juridiskt kan det dock vara annorlunda. Den tidigare principen att fyllan var frivillig och därför har man också frivilligt ådragit sig fylletokeriernas konsekvenser är en enkel och tydlig princip. Nu öppnar HD för allehanda manipulation av lagen vid våldsbrott. Det blir problematiskt. Många brottslingar berusar eller drogar sig inför brott vilket onekligen förändrar deras sinnestillstånd, det kommer nu leda till att svårt kriminella nu kan få lindrigare påföljder.

För att ta ett extremt exempel, Anders Breivik drogade sig inför de hiskliga dåd han hade planerat för att kunna genomföra dem, hur ska man ställa sig till det?

För en person som inte är yrkeskriminell och i berusat tillstånd begår ett misstag kan det nya sättet att se på brott under inflytande av berusning naturligtvis vara en välkommen lindring av konsekvenserna.

Tusen år

2011-10-29T11:49:00.006+02:00

Det är något särskilt med en gammal ek. En tusenårig ek inbjuder till vördnad. Tanken svindlar när man ser dess omfattande bas och inser att millimeter för millimeter har eken lagt ut. Den har levt genom pesten, reformationen, strider och ändlösa tider då inget hänt i dess närhet.

Den har stått på sin plats som ett tyst vittne. Tålmodigt har den betraktat sin omgivning år efter år, årstiderna har passerat och där har grenarna saktmodigt rört sig i vinden.

Den står där den står, tänk om dess grenar kunde tala. Om den kunde förmedla sina intryck efter alla sina år. Vad var det första den skulle säga? ”Kan nån klia mig på ryggen”?

Eken gör att man blir en aningen ödmjukare. När man står bredvid dess imponerande stamm och inser att den bevittnat tusen år av mänsklig verksamhet svindlar tanken. Hur många generationer av strävanden är inte det? Lägger man handen mot den kan man riktigt känna historiens vingslag. Genom åren har otaliga människor gjort likadant, i förundran och respekt för den livskraft och värdighet den förmedlar.

Alla våra små bekymmer och bestyr bleknar i betydelse när man ställer det i ekens synvinkel. Den ger oss ett annat tidsperspektiv, den berättar för oss att våra liv är korta och att det finns ett annat perspektiv på tillvaron, det långa perspektivet. Eken kan konsten att leva i nuet utan att bränna sina broar till framtiden. Eken är en naturens egen zen mästare som i århundraden mediterar över sakernas tillstånd. Den ger oss hopp. Den berättar att stormar kommer och går och uppmanar oss till eftertanke.

Man kan inte hugga ner en tusenårig ek. Det tar emot utan att man kan beskriva varför det känns så fel, för det är just det som är grejen, det är inte bara så att man tycker att det är fel, det som är intressant är att det känns fel. Det är något obeskrivligt barbariskt eller hänsynslöst över det hela som strider mot allt vad som känns rätt och riktigt. Ekens blotta storlek och ålder övergår nästan vårt förstånd. Kan vi ens föreställa oss hur det är att leva i tusen år?

Kan man som civiliserad människa ta död på en tusenårig organism? Eller är det en nidhandling som är så svår att språket till och med saknar ord för att sätta den motbjudande handlingen i sitt rätta perspektiv? Hur tänker man när man inte kan känna en viss vördnad för en organism som sett människan ta sig från järnålder till det postmodernistiska samhället? En organism som vandrat genom tiden i tusen år. Jag kan inte ens förstå hur man kan vara så likgiltig inför de perspektiv de ger.

På något sätt är det som om vi blir sämre människor om vi sågar ner eken. Det är som om vi med eken också sågar bort en del av vår mänsklighet, den delen av oss som fortfarande är i förbund med naturen kring oss, som om vi också sågar bort vår anknytning till vår historia och den med eken gemensamma historien. Vi fäller eken och blir själva en smula mer rotlösa.

Rätten till livstids fängelse

2011-06-25T12:30:00.008+02:00

Ibland ställs man inför ett faktum som man först inte förstår eller kan ta till sig för att det verkar så bisarr, men efter en stund så inser man att det man faktiskt läser är sant hur vrickat det än synes vara från början.

En sådan sak är dagens nyhet att kvinnor i USA åtalas för mord på sina foster efter att de har haft missfall. En lag som från början var tänkt att skydda det ofödda livet från våld från tredje man har nu kapats av vad som får anses vara fanatiska abortmotståndare. Det är en oroväckande trend som i längden kan leda till flera obehagliga konsekvenser.

Resonemanget kommer att innebära att kvinnor som föder handikappade barn kommer att kunna åtalas för fostermisshandel. Till exempel ett barn som föds med hjärnskada på grund av syrebrist som kan ha berott på något som mamman påstås ha gjort under graviditeten.

Man kan ju hoppas att det som nu sker är en parentes och att bruket av lagen på detta sätt kommer att upphöra eller åtminstone ytterst sällan. Tyvärr så tror jag inte att så är fallet, i USA finns det en stark opinion som är emot aborter. Det är nog inte ett försumbart antal distriktsåklagare som siktar på en senatsplats eller annan politisk post som kommer använda denna lag för att skapa sig ett namn i de konservativa lägret.

Vad händer då i förlängningen när kvinnor helt plötsligt riskerar livstids fängelse för att de blev gravida, vem vågar bli gravid under sådana förutsättningar? Graviditeter är osäkra och många gånger farliga tillstånd både för mamman och fostret. Denna risk lever kvinnor med över hela världen, de bär sitt barn trots alla riskerna och för de flesta går det bra. Man får vara glad att kvinnor ändå vågar bli gravida som det är. Men man kan aldrig veta på förhand, så frågan återstår.

Vem kommer våga bli gravid i USA när det kan leda till en livstidsdom på grund av omständigheter som är utanför mammans kontroll?

Jag undrar vad som kommer hända med nativiteten i USA framöver när lagen missbrukas till att åtala kvinnor som fått missfall eller föder barn som dör efter några dagar. Sådana saker händer ju faktiskt även i vår moderna tid.

Från att ha varit tänkt att vara en lag som ska skydda kvinnan och det ofödda barnet har lagen perverterats och imploderat till att vända sig mot kvinnor och barnafödande.

Jag tycker att rätten till liv rörelsen har gått för långt då rätten till liv ger ett liv i fängelse.

SAAB:s svanesång

2011-06-23T12:03:00.006+02:00

Är det SAAB:s svanesång vi nu kan bevittna, de sista skälvande timmarna? De krampaktiga sista försöken att få till stånd finansiering som tillåter att produktionen åter kan starta? Jag känner med de anställda som inte fått en speciellt trevlig sommar, det är tråkigt.

Är SAAB:s situation ett resultat av att de bygger bilar som folk inte vill köpa? Eller är det andra krafter som nu gjort att SAAB står vid ruinens brant? Har SAAB skött verksamheten bra? Har SAAB förvaltat de hundratals miljoner som investerare pumpat in i SAAB på ett bra sätt?

På något vis känns det som om SAAB har missat något viktigt när det gäller hur de investerade 700 miljonerna har använts eftersom de redan är slut utan att produktionen har kunnat komma igång. Vart tog de pengarna vägen?

Var det rätt att låta Spyker köpa SAAB? Eller var det en affär som mer styrdes av önskan och hoppet att SAAB skulle få fortsätta utan att Spyker egentligen hade de resurser som situationen krävde? Kan man även ifrågasätta vad som skett längre bak i tiden? Var det rätt att över huvudtaget sälja SAAB till GM? Ett bolag som kämpar med sina egna problem på en inhemsk marknad som är stenhård. Var det inte väl naivt att tro att GM skulle omhulda SAAB med samma förkärlek som en svensk ägare som är väl insatt i SAAB:s idéhistoria och säregna biltänk?

Nu är det så illa att SAAB inte ens kan betala ut löner, konkursen kommer närmare för varje minut som inte genererar ett hållbart avtal som inbringar kapital. Underleverantörerna verkar ha tröttnat på att ge konstgjord andning till en jätte på lerfötter, det bådar inte gott. EIB verkar inte vilja att Antonov går in som delägare eller köper fastigheterna det kan mycket väl vara nådastöten.

Kineserna verkar inte vilja skjuta till mer kapital, de riskerar därmed att förlora det de redan investerat. Kanske de gör bedömningen att SAAB är bortom räddning och att det är bäst att två sina händer och ta förlusten och gå vidare. Det kan till och med vara möjligt att de inte ser en konkurs som något dåligt, den skulle ge dem möjlighet att köpa aktier, rättigheter och tekniska lösningar till skrotpriser för att kunna upprätta sin egen produktion i Kina. De kanske bara bidar sin tid.

Konkurs behöver dock inte betyda slutet i sig, det finns åtminstone en teoretisk möjlighet att en konkursförvaltare kan få SAAB på fötter igen, men det verkar osannolikt. Måhända finns det en möjlighet att kineserna drar nytta av en konkurs.

Står räddningen att finna eller är det en svensk industriepok som nu går i graven? Hur det än går är det historiska veckor som nu passerar vad avser svensk industri, inte positivt på något sätt, men ändå historiskt.

Barnmisshandel

2011-06-22T16:28:00.006+02:00

Fanny och Rasmus får inte flytta hem. Det är betydelsen av fövaltningsrättens beslut idag. Ännu ett goddag yxskaft beslut i vad som måste vara en av de värsta skandalerna i svensk socialhistoria.

Från att ha mer eller mindre blivit kidnappade av socialtjänsten i Marks kommun till beslutet i maj att barnen skulle få komma hem igen har dessa barn och den ursprungliga fosterfamiljen kastats mellan hopp och förtvivlan.

Förvaltningsrätten har begått ett misstag när ett expertutlåtande om att barnen inte skulle må bra av att slitas upp igen har fått betydelsen att barnen inte ska få komma hem. Det framgår av utredningarna enligt uppdrag granskning att barnen ser på sin första fosterfamilj som hemma.

Det förvaltningsrätten nu gör är att vägra barnen att komma hem. Hur ska de kunna hantera detta? Att aldrig få komma hem igen? Kommer Fanny och Rasmus någonsin kunna lite på vuxen världen?

Alla är överens om att den ursprungliga kuppartade omhändertagandet av barnen var fel. Nu menar förvaltningsrätten, att det blir rätt om man begår ytterligare ett fel, vilket är att barnen inte får komma hem. Det är galet så det förslår.

Man undrar ju i sitt stilla sinne vad det är för några människor som sitter i förvaltningsrätten, har de ingen anständighet över huvudtaget? Har de helt glömt bort hur det var att vara barn?

Det är inte konstigt att Sverige gång efter annan blir fälld i den Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter just när det handlar om omhändertagandet av barn. Inte verkar det vara som om någon lär sig något av det heller. Socialtjänsten i Sverige fortsätter att begå övergrepp mot barn och nu har förvaltningsrätten sett till att hamna i samma ringhörna.

Kan det finnas något beslut som är enklare?

Barnen vill hem, men så låt de komma hem då!

Hela den här processen som sats igång av Marks kommun kan inte liknas vid annat än grov psykisk misshandel. Det är obegripligt att vuxna människor som ska ta hänsyn till barnens vilja, helt kan köra över barnen när det finns så mycket som talar för att barnen har rätt. De har rätt i att vilja komma hem och ingen vuxen kan egentligen ha några åsikter om det, naturligtvis ska de hem, hem till det fosterhem där de växt upp och där de är omtyckta och känner sig hemma med den enda familj de har präglats till.

Det här beslutet kan inte beskrivas som annat än en rättsskandal. Den visar på bristerna i ett system som gör anspråk på att vara allomfattande, men systemet kan aldrig bli bättre än dess företrädare. Det spelar då ingen roll hur många lagar vi har som säger att vi ska ta hänsyn till barnens vilja och välmående och att det är barnens situation som ska fälla avgörandet. Kallar man in jäviga vittnen som har egen vinning i att barnen blir kvar där de nu är och tar de vittnesmålen för goda har man just ogiltigförklarat en bunt lagar som utgår ifrån barnens välmående och rättigheter.

De är små människor som inte kan annat än vänta, vänta på sin mamma och pappa, som de vill ska komma och ta dem hem igen!

Den Trojanska hästen

2011-06-22T13:18:00.006+02:00

- Med knapp marginal godkändes Papandreous nya regering 155 för - 143 emot. Nu återstår att genomföra Greklands stålbad för att kunna få stöd från EU i form av 12 miljarder kronor för att undvika konkurs. Hur det nu går till när ett helt land konkar?

Grekerna är arga. De känner sig lurade. Men i ett land där skattefusk är regel och mutor legio är det snarare en tidsfråga innan det kraschar.

Under en vistelse i Grekland för några år sedan talade jag med en grek som bott 20 år i Sverige, han bodde numer i Grekland och hade egen firma. Han berättade att det är bara dumbommar som betalar skatt. Han sa att ingen betalar skatt på hela lönen eftersom det är allmänt accepterat att man får en del av lönen svart. De som har företag myglar hur mycket som helst och mutar gärna tjänstemän från det grekiska skatteverket som tacksamt tar emot extrainkomsten.

Frågan är, om ett helt system är uppbyggt på detta sätt, kan det över huvudtaget fungera? I tredje världen är det inte ovanligt med korrupta system, men de försöker å andra sidan inte upprätthålla en välfärdsstat, så det "fungerar" år efter år.

Jag tror dock inte att ett korrupt system kan upprätthålla en välfärdsstat eftersom den bygger på att medborgarna känner solidaritet med samhället och systemet, alla bidrar. Det säger sig själv att ett system där, grovt förenklat, ingen bidrar men alla vill ha inte kan gå runt. Det går att låna upp pengarna ett tag, men inte i evighet, till slut tar det slut, och det är vad som nu har hänt i Grekland.

I USA finns det ett talesätt som härrör från det Trojanska kriget, det lyder "don't accept gifts from the Greeks", Troja tog som bekant emot hästen och ut vällde soldater. Det grekiska folket har tagit emot rikligt med gåvor från ett korrupt system och nu kommer konsekvenserna, det är inte soldater som kommer, det är inkassobolagen.

Sötebrödsdagarna är slut, nu kommer verkligheten i kapp dem, och det är inte kul.

Grekerna är arga nu. kanske är det bara de som inte fuskat som protesterar. Kanske är det så att deras ilska är den berättigade ilskan från de som blivit lurade.

SAAB söker framtiden

2011-06-21T11:53:00.005+02:00

SAAB är ett sorgebarn. Det finns inte något som tycks gå rätt nuförtiden. Stora affärer går i stöpet, Antonov, vad med honom? Varför får inte han köpa SAAB fabriken, varför tar det så lång tid att få besked från EIB?

Vad är det för fel på EIB egentligen, har de ett ont öga till SAAB eller är det bara Antonov de inte gillar? Man kan ju fråga sig om det är korrekt att SAAB ska drabbas av att EIB utreder Antonov i ett annat ärende, är det ens lagligt att dra slutsatser om en affär baserat på omständigheter i en annan affär? För mig så luktar det som en form av korruption, EIB har helt enkelt ett ont öga till Antonov och det är det som just nu gör att SAAB står stilla.

Sedan dessa kineser. Det såg lovande ut först, men erbjudandet om köp var av sand och försvann i ett dammoln, poff! Men sedan kom de några andra kineser, Pang Da och Youngman och vad hände med dem? Var det inte tänkt att de skulle fylla på SAABs kassa? Poff? Om det vid något tillfälle var viktigt att bidra med pengar för att skydda sin investering så är den tidpunkten nu.

Nu försöker SAAB sälja sina lokaler för att få in pengar helt enkelt. Men det kräver godkännande av Riksgälden, regeringen och EIB, ingen av dessa myndigheter är snabba i vändningarna, och det sista SAAB behöver just nu är att vänta på långsam handläggning av tillståndet att sälja fastigheterna. Medan myndigheterna funderar kommer SAAB närmare och närmare ett totalt haveri.

7000 beställda bilar och 3300 blir byggda i bästa fall. Personalen sitter hemma och väntar på besked, mina tankar går till dem som inte vet om de har kvar sitt jobb eller inte.

Deras högsta önskan just nu är förmodligen att få bygga bilar. Jag önskar att deras önskan går i uppfyllelse.

Stockholms förseningstrafik

2011-06-20T13:27:00.009+02:00

2.4 miljarder skäl att inte åka kommunalt på vintern. Dåligt fungerande tåg vid kyla är en skamfläck för ett land som är ett av de nordligaste i världen. Vad beror det på? Hur är det ens möjligt?

Hur gick det till vid upphandlingen av dessa tång undrar man ju förstås? Det kan ju inte komma som en nyhet att tågen också måste fungera på vintern, eftersom det historiskt brukar vara besvär på vintern med tågen.

Det känns som det är en ganska enkel sak att definiera i ramarna för upphandlingen, krav; "Tågen ska åtminstone fungera klanderfritt i temperaturer ner till -30 grader".

Dåligt fungerande tåg är inte direkt klimatsmart. Jag tycker det är direkt oansvarigt av de ansvariga tjänstemännen och myndigheter som ansvarade för upphandlingen att de inte gjorde ett bättre jobb.

Tågen fungerar dåligt så folk tar bilen istället, med resultat att miljoner arbetstimmar istället spenderas i närmast overkliga köer på E4:an, snigelfart in mot staden, man kan i princip gå snabbare än vad köerna rör sig.

Och så miljörörelsens motstånd mot förbifart Stockholm som är en helt obegriplig inställning. Nog är det bättre att trafiken rullar på i farter där motorerna är som mest effektiva istället för att rulla sakta in mot staden på tomgång i timmar när det vill sig illa? Miljörörelsens logik är oklanderligt stollig och den lyder "om vi inte bygger vägar så minskar trafiken", vilket naturligtvis inte stämmer.

Trafiken minskar inte, den ökar för storstadsregionen växer konstant, den minskar inte därför att de kommunala färdmedlen fungerar inte, de är opålitliga och obekväma. Vem vill stå två timmar och vänta på en perrong i - 25 grader när man istället kan sitta i sin bil varm och go och lyssna på radio i två timmar istället?

Förenta Greanpeace

2011-06-19T13:10:00.004+02:00

Greanpeace skriver rapporter om miljön mest hela tiden. Det är det de gör när de inte åker i gummibåtar framför något valfångstfartyg eller står på stan och jagar proselyter.

Världens beslutfattare tar deras rapporter för vad de är, uttryck för Greanpeace's agenda. Ingen blir förvånad av att en Gp rapport är grovt vinklad åt ett håll eftersom Gp är en extremistisk organisation. Gp rapporter avfärdas dock inte helt, de finns där som exempel och som alternativa källor att jämföra med, de kan också vara utgångspunkt för ytterligare diskussioner på miljöområdet. En stat kan inte helt förlita sig på en Gp rapport just därför att den så tydligt är ett uttryck för ett särintresse.

Annat är det med FN rapporter. De är tunga dokument som dimper ner på milödepartement runt om i världen med en distinkt duns. FN rapporter är allvarliga saker som tjänstemän läser igenom med rynkade pannor och allvarliga miner. Den genomarbetade rapporten ligger sedan till grund för ny lagstiftning eller framtagande av policydokument och diskussioner i de nationella parlamenten.

Nu visar det sig att en expert anställd på Gp skrivit extremscenariot i FN rapporten om förnyelsebara energiformer. Det är som om forskningschefen för Philip Morris ska skriva en rapport om rökningens skadeverkningar och kommer fram till att det inte finns några eller att ordföranden för humanisterna skulle skriva en rapport om religion.

Det är en skandal som allvarligt skadar FN:s trovärdighet.

Det är nog så att FN rapporter i fortsättningen inte kommer orsaka en lika distinkt duns på världens departement. Det kommer istället ge upphov till källkritiska operationer för att utröna trovärdigheten av rapporten. Ogranskade rapporter kommer inte kunna bära sina argument i debatter utan att först ha dubbelkontrollerats och referenserna granskats.

Jag tror att Gp och FN genom sitt agerande allvarligt har skadat förmågan att i ett globalt perspektiv arbeta med klimatfrågor på ett ansvarsfullt sätt.

FN och homosexualitet

2011-06-18T14:25:00.004+02:00

Den historiska FN resolutionen om homosexuellas rättigheter är egentligen en resolution för privatlivets skydd.

I stater där homosexualitet är förbjudet ses det som ett samhällsproblem. En aktivitet som är moralsik förkastlig och som hotar samhällets grundvalar.

Men ett skydd mot förföljelse är faktiskt ett skydd för det egna hemmets integritet. Det angår ingen annan vad som försigår i sängkammaren i ett hem helt enkelt. De som är överdrivet intresserade att styra privata sängkammaraktiviteter är enligt mig på ett sätt perversa.

Det är en sorts perversitet att ägna så mycket tid och energi åt att förhindra privata uttryck för kärlek. En sorts ondsint kärleksgnidenhet. Där man bara kan acceptera en form att tillgivenhet.

Det är också så att man i dessa länder inte kan skilja på egen moral och andras moral eller vad som staten ska lägga sig i och vad den inte ska lägga sig i. Det angår inte någon stat hur ett par önskar leva tillsammans.

Man skiljer inte på person och offentligt. Jag kanske kan personligen tycka att homosexuella aktiviteter är en synd baserat på min religiösa tro, men den åsikten eller ställningstagandet gäller i så fall bara mitt eget samvete och handlande. Min tro kan bara vara ram för mitt eget handlande aldrig någon annans. Jag kan inte forcera min uppfattning på någon annan. Därför ska staten garantera alla människor trygghet och frihet att leva sina liv som de själva väljer.

Smaken är som sagt som baken, delad, och det gäller i alla sammanhang.

impopulär service

2011-06-18T10:36:00.008+02:00

SVT förlorade rättigheterna till OS, eller rättare sagt, lyckades inte förvärva dem. Det känns som om SVT har vaknat upp ur sin dvala i den skyddade verkstad som de haft sedan bolaget bildades och nu står inför en akut identitetskris.

Om inte public service kan sända OS som i stora delar engagerar en stor del av befolkningen, vad ska vi då ha den till?

SVT som public service företag har sett sig tvingade att konkurrera med reklamfinansierade kanaler på en marknad som SVT inte har förmågan att konkurrera på. SVT har helt enkelt för lite pengar, eller har för stor administration och för mycket personal, eller alla tre sammantaget.

Det uråldriga systemet med licensbetalningar från alla som äger en tv är ett hopplöst ineffektivt system. Nuförtiden behöver man inte ens ha en tv för att kunna krävas på avgiften. Det räcker med en dator eller radio så är man skyldig att betala avgiften, det spelar ingen roll om man tittar på SVT eller inte, eller lyssnar på SR eller inte, har man en mackapär så ska man betala.

Det skapar en viss motsträvighet hos delar av de presumtiva licensbetalarna, en viss rebellisk attityd kan man säga som leder till att avgiften inte blir betald. Jag tycker det är dags att skrota licenssystemet.

Varför kan inte SVT också finansieras av lite reklam mellan programmen och med tillskott direkt från skatten? Public service tv måste väl i första hand handla om vilka program som visas inte reklam som inte visas. Reklam mellan programmen skulle ge SVT ett rejäl kassainflöde som skulle göra det möjligt att höja kvalitén på programmen. Sedan skulle man kunna tänka sig en temadifferentiering mellan kanal 1 och 2. Till exempel utpräglat kultur och nöje med lokal och nationell prägel på kanal 1 och nyheter och djup och- omvärldsanalyser på 2:an.

Som det är nu är tycker jag inte att SVT är ett public service företag, det är ett statligt alternativ med identitetskris som konkurrerar med reklamkanaler på ojämlika villkor. Det finns gott om kanaler som visar lättsam underhållning och SVT behövs inte som ytterligare en sådan kanal. SVT skulle kunna vara bra mycket smalare, i sann public service anda och med en specifik profil.

Varg i Bryssel?

2011-06-17T12:53:00.007+02:00

Hur många vargar finns det i Bryssel? Kanske ska Sverige i stället för att ha licensjakt på varg söva vargarna och flytta de till skogarna kring Bryssel. På så vis får ju EU kommissionen också förmånen att träffa vargar på väg till jobbet.

EU:s inblandning i Sveriges vargpolitik är ett tydligt exempel på svagheten med EU samarbetet. Eller helt enkelt vilka nackdelar det för med sig. Bryssel är långt bort från Riala, långt bort från människor som haft "förmånen" att möta en varg när de varit ute på promenad med barnvagn i skogen.

Vargen hör inte hemma i tätorter och kommer den till tätorter så ska den jagas och dödas om det inte går att exportera vargarna till folktomma vidder. Varg och människa har aldrig gått ihop, det är en enkel sanning som också är orsaken till att den utplånades av en befolkning som till största del var bönder.

Jag tror att det är lätt att sitta i EU eller på ett kontor i Stockholm och snuttifiera vargarna. Det är en helt annan sak att stå öga mot öga med en varg, som blir allt mindre rädd för människor och som troligtvis kommer eskalera i sin aggressivitet gentemot människor. Jag tror inte att vi har inte sett slutet på Riala experimentet ännu. Naturen följer inte myndighets bud varken Sveriges eller EU:s, naturen agerar enligt sina egna ramar och för eller senare drabbas en människa.

Vargarna rör sig i enorma revir och det är ingenting som säger att när de blir fler kommer sprida sig ännu närmare tätorter i norra Stockholm. Många kommuner har dessutom särskilda matsopor för kompostering. När vargen får klart för sig att det finns mat i de bruna kärlen kommer den börja vittja dem som vore de deras egna matdepåer. Speciellt vintertid när det är kärvare att jaga.

Vem vill ha en varg snokandes i soptunnan på farstukvisten?

Nej, i detta ärende får regeringen stå på sig. Det är svenska regeringen som bestämmer hur befolkningen ska skyddas mot rovdjur, inte EU kommissionen.

Hackerplågan

2011-06-16T11:34:00.004+02:00

När hackers i mer eller mindre organiserade former ger sig på myndigheter och stora bolag binder de ris om egen rygg. Framförallt hotar de den frihet som idag finns på nätet.

Ingen stat med självrespekt sitter overksam mot ett sådant hot. Resultatet låter inte vänta på sig både EU och USA har meddelat att man ska satsa på cyberkrigföring. Det låter förstås som en välmotiverad åtgärd med tanke på den senaste tidens hackerattacker.

Vad dessa hackers inte verkar förstå eller åtminstone inte bry sig om är att deras aktivitet kommer göra att stater utvecklar säkerhetsprogram och applikationer som syftar till att spåra nätanvändare. Det finns ingen teknologi, som när den väl finns på plats, inte används även i andra sammanhang.

På så vis bäddar hackerattackerna för ytterligare inskränkningar i den personliga integriteten och personliga friheten på nätet. Deras aktivitet saboterar på sikt för alla. Snart sitter superprogram i superdatorer och följer alla händelser på nätet. "Tack för det" Luiz Security.

De är liksom den puckade ungen i klassen som ser till att hela klassen drabbas av kvarsittning.

Slut med skolavslutningar

2011-06-15T14:37:00.003+02:00

Jag tycker det är en trevlig tradition i Sverige med skolavslutningar i kyrkan. En kyrka smyckad med björk som vore det en hyllning till Freja och barn som sjunger in sommarlovet med den blomstertid nu kommer, finns det något skönare?

Men samtidigt, skolan ska inte vara konfessionell, så är det. Kanske är det bara brytningstidens våndor vi nu erfar, när det gamla ska lämna plats för det nya. En del tycker det är ok andra har svårare för det, men att kalla det sekulär fundamentalism tycker jag är att ta i.

För faktum är, och det kommer man inte förbi, religionen är och ska vara en privatsak i en sekulär stat. Den sekulära staten är paradoxalt nog garanten för just religionsfriheten eftersom den inte lägger sig i vad folk tror.

Utbildning i svensk kulturhistoria är ju lovvärd i sig, men det kanske man kan sköta i skolans ordinarie undervisning med ett lämpligt besök till en närliggande kyrka. Det finns ju trots allt ett kristet arv i den svenska traditionen och det ska man inte bortse ifrån bara för att man är rädd för att inte vara nog sekulär. Ända tills för ett par generationer sedan hade kyrkan ett enorm påverkan i människors liv och i samhället i stort.

Kyrkan håller på att fasas ut ur människors liv som en betydande beståndsdel och lite är det vad vi ser idag när det inte längre är självklart att avslutningen sker i kyrkan.

Personligen tycker jag att det är förvånande att kyrkoavslutningar har fått hålla på så länge som det ändå har gjort. Skolan har ju uttryckligen varit icke konfessionell i evigheter. Av samma orsak är jag emot att andra religioner får göra sig påminda i skolans miljö, skolan ska vara en neutral plats, religionsutövning ska ske i det privata.

Tycker man om kyrkan kan man ju gå dit när man vill, och tycker man som förälder att det är viktigt får man väl ta med sig sina barn dit också.

Det finns ju heller ingenting som hindrar att den lokala kyrkoherden anordnar en "avslutningsgudtjänst" efter skolans avslutning för de som önskar att ge sina barn en sådan tradition, men då sker det utanför skolans värld och är en ren kyrklig händelse.

Röd högersväng

2011-06-14T13:16:00.004+02:00

Att svänga höger mot rött funkar alldeles utmärkt. Alliansen borde se till att det blir tillåtet med röd högersväng! I USA funkar det, så varför skulle det inte funka i Sverige? Det blir ju inte mer chanstagningar än vad det blir i en korsning utan trafikljus. Det är fortfarande lämna företräde som gäller förstås. Det är lite tröttsamt med polisens inställning, bilister har ju faktiskt både hjärnor och ögon att se med och ofta när det är rött finns det möjlighet att svänga just höger, på grund av lite trafik som passerat redan eller på grund av att det är grönt för vänstersvängar från motsatt sida. Man kan dock ha förbud på vissa ställen där det inte lämpar sig. Det kan vara om sikten är dålig eller om det finns något annat skäl till varför det inte är lämpligt.

Jag tycker att högerregeln är en annan sak som kan skrotas. Man kan även när det gäller den gå över till hur det gör i USA, kommer man till en korsning så är det först till kvarn som gäller. Det fungerar utmärkt och skulle undvika onödiga krockar, eftersom det i alla fall är min uppfattning att högerregeln bara ställer till det.

Utan högerregeln är alla som kommer fram till en korsning lika ansvariga att färdas med försiktighet. Utan högerregeln kan man inte bara köra "blind" ut i en korsning och hoppas att alla andra som kommer från andra håll har koll på högerregeln. Jag vet inte hur många gånger jag har kört ut i en korsning, bara för att bli ihjäl skrämd av en bil från vänster. Utan högerregeln skulle inte bara framkomligheten främjas, med en variant av "dragkedjeprincipen" skulle och olyckstillbuden minska på grund av ökad försiktighet och hänsyn vid korsningar.

Det måste vara ett trafikens columbi ägg att dels öka framkomligheten och dels minska tillbuden. Kanske kan oppositionen gå med på röd högersväng om de får ett slopande av högerns företräde!

Det enkla är det svåra

2011-06-13T11:48:00.006+02:00

Det finns många rädslor. Man kan vara rädd att bli marginaliserad, att bli utstött, att bli sedd ner på, många rädslor som styr vårt beteende.

Man önskar att människor ska göra det rätta, utan att inse att det finns så starka drivkrafter att inte göra det. Crona fick reda på att det fanns anklagelser mot Viljo redan 2007. Han diskuterade det med med Tregaro. De tyckte båda att det var bäst att låta det bero.

Tregaro som enligt uppgift själv var en av dem som blivit utsatt. Crona som såg sin vän Viljo anklagad för något ohyggligt. Naturligtvis ville han inte tro att det var sant. Viljo var ju en sådan bra tränare, hur kunde det ens vara möjligt?

Det kan inte vara sant, eller hur?

Tregaro som visste, skämdes, det är förståeligt. Han ville inte att det skulle blir känt, jag förstår honom, det fanns många rädslor där i beslutet att låta det bero.

Crona hyste säkert en massa rädslor han också, klubbens anseende, Viljos anseende, han var ju så bra med ungarna. Det var säkert bara en unge som överdrev eller hittade på. Det stämmer nog inte kanske han försökte intala sig.

Varför ska det vara så svårt att göra det enkla, det som situationen kräver? De skulle ha hört efter med andra, kontrollera, gå till polisen med en anmälan, få till en utredning och framförallt visa att klubben offentligt tar avstånd och tar ansvar. Allt för att de som då eventuellt hade blivit utsatta inte ska behöva känna sig kränkta en andra gång.

Jag tycker synd om den stackare som kom till Crona med anklagelsen, bara för att inte leda till något. Jag hoppas att föräldern hade närvaro nog att ta bort sitt barn från träningar med Viljo. Det krävdes att Sjöberg tog bladet från munnen och berättade det otänkbara för att alla de kränkta skulle få sin upprättelse.

Det var dåligt av Crona, eftersom när han "glömde" skapade han ytterligare ett övertramp, när han i stället för att ta tag i det när den första anklagelsen kom, kastade in sig i arbeten och åter igen arbete i massor för att glömma. Han kränkte då de utsatta igen, en andra gång. Men det var rädslorna som hade överhanden.

Storhet finns i det lilla. Ett uttalat ord som alla andra förtiger, det kräver mod. Patrik Sjöberg är i sanning en stor man. Han har inte låtit rädslor styra honom.

Hans mod har hjälpt många. Han är en hjälte för alla utsatta och en förebild.

Tigerdåre

2011-06-12T19:10:00.006+02:00

Chuas föräldraskap är vidrigt och kan närmast beskrivas som psykisk misshandel. Hennes pedagogiska teknik, hot, bestraffning, förnedring, skapar barnrobotar som ständigt söker mammans gillande, hennes godkännande. Barn ska uppmanas skapa ur sin glädje, det är den starkaste drivkraften till lärande, glädjen att lära, inte tvång. Den dagen de inte längre söker mammans bekräftelse vet ingen vad som händer. Vilket otäckt projekt Chua driver, ett dystert psykologiskt experiment.

Framgång kan bara mätas i lycka. Den mänskliga varelsen söker lycka. Till och med den amerikanska konstitutionen tar fasta på allas rätt till lycka, ”the pursuit of happiness". Chuas barn är inte färdiga ännu. Visst, de drillas till att spela piano, de gör sina läxor tills de kan det utantill och mer därtil. Men de är inte färdiga.

De är inte färdiga vuxna som ska hantera känslan av att ständigt kränkas av att bli förndedrad. Kanske kommer blotta åsynen av ett piano få de att känna obeskrivlig ilska när de väl är vuxna. Det finns en hel värld med frestelser och utlopp för negativa känslor, det flesta är förknippade med något sorts missbruk.

Jag undrar om dessa barn kommer att kunna känna glädje över sina bedrifter eller kommer de bara äcklas av det och ta avstånd ifrån det när de blir vuxna? Det är en sak med barn som uppfostras i Kina, i ett samhälle som har en helt annat gruppdynamik. Dessa barn uppfostras i USA. De ser andra barn ha roligt, leka och få villkorslös kärlek av sina mammor.

Vem vet vilka sår dessa stackare måste bära på. Konkurrens i all ära, men det mänskliga psyket är inte gjort för att ständigt prestera, vi behöver vila, vi behöver skratt och återhämtning.

Jag tror att dessa barn kommer att bli miserabla vuxna, trasiga, vilsna, utan glädje, en tom tillvaro där de inte är värda mer än sina prestationer, utan egenvärde.

Turkiet väljer väg

2011-06-12T10:52:00.006+02:00

Jag tycker att det är intressant vad som nu sker i Turkiet just nu. Erdogan och AKP förändrar det många trodde var omöjligt, Turkiets politiska struktur. Han har minskat militärens makt, det är bra. Frågan är om en politiker som inte tål kritik på sikt är en så bra sak? Nästa fråga är vad händer om Erdogan får mer än 75 procent av parlamentet?

Då kan han ändra grundlagen utan att tillfråga någon annan. APK är troligtvis extremt toppstyrt. Erdogans personlighet talar starkt för det. Det betyder i princip att Erdogan själv med sina närmaste vapendragare är nära att kunna ändra på konstitutionen.

Jag undrar vilka ändringar det kommer att innebära. För rättsväsendet? För minoritetsrättigheter? Blir det modernisering eller radikalisering? Är de jublande massorna fröet till ett eget revolutionsgarde?

Historiskt har det visat sig att när en person får för mycket makt går det på sikt åt skogen. Det behövs en hovnarr åtminstone som kan påminna ledaren om att han är mänsklig. Hur skulle Erdogan hantera någon som häcklar honom? I det moderna västeuropa är det media som är hovnarren sufflerad av den politiska oppositionen.

I Turkiet fängslas journalister(!).

Hur ser kurdernas situation ut? Väst är obehagligt ointresserade av Turkiets militära aktioner mot kurder i gränsområdet Irak/Iran. Turkiets historiska strävande efter hegemoni är seglivad. Dess demokratiska traditioner ytliga.

De närmaste åren kommer ge svaret, Turkiet upplever sig ratat av EU, redan nu sker närmanden mot Ryssland och Iran, är det ett närmande som kan komma att visa sig vara fröet till en gryende axelpakt mellan dessa tre nationer? Förändringens vind blåser över Turkiet, det är en osäker vind vars riktning är svår att bedöma.

Kommer Europa om några år åter ha en fiende inpå sin östliga gräns? Eller kommer Erdogans förändring på sikt leda till ett EU medlemskap? Har EU råd att inte släppa in Turkiet? Med tanke på vad som kanske gömmer sig i vassen i tangentens riktning.

Osäkra vapen

2011-06-11T20:23:00.005+02:00

Det skjuts en massa nuförtiden. Var och varannan dag står det att läsa att någon blivit nerskjuten på öppen gata, rena rama avrättningarna, nu senast tre ungdomar i Åkersberga.

Vad är det som händer? Är det uppgörelser i den undre världen vi bevittnar? I så fall har den organiserade brottsligheten ökat markant det senaste året. I alla fall har dess våldsdåd ökat.

Vän av ordning undrar naturligtvis vad det kan bero på och om man löper risk att drabbas av detta som vanlig civilperson, som inte har någon anknytning till varken det ena eller det andra.

Löper man risk att hamna mitt i en skottlossning om man sitter på en uteservering till exempel, vem vet vem som sitter bredvid en, kanske en gangster som just fått ett pris på sitt huvud?

Jag tror att risken är försvinnande liten, men det är oroande att ordningsmakten inte kan garantera allmänhetens säkerhet. Jag tror också att det urholkar förtroendet och leder på sikt till bildandet av medborgargarden och liknande eller att folk tar rättvisan i egna händer och skaffar sig egna vapen. Ett sluttande plan helt enkelt.

Det verkar som om det behövs krafttag mot gängverksamhet och annan organiserad brottslighet, nolltolerans är nog den enda möjliga vägen. Annars har snart landets gator och torg blivit tagna som gisslan i ett pågående krig mellan olika brottskarteller. Vanligt folk kommer hålla sig hemma med resultat att gatorna blir än värre och osäkrare.

Det är anmärkningsvärt att det oftare rapporteras om skottlossning och uppgörelser i Sverige än vad det görs i USA som ändå är en nation med över 250 miljoner invånare. Men vi ska inte tro inte för ett ögonblick att det i USA är vardagsmat, varje gång någon galning skjuter omkring sig så blir det stora nyheter och rubriker även i USA.

Det händer oftare i Sverige, det om något är otäckt, och något är riktigt fel i Svea rike.

Skott i luften

2011-06-11T14:23:00.004+02:00

Polisen, det vill säga staten, har våldsmonopol. Det visar sig genom att polisen är ensam om att vara beväpnad och med rätt att använda sina vapen för att stävja eller hindra brott. Av naturliga skäl är polisens användande av vapen utsatt för en rad bestämmelser. En sådan är att en utredning tillsätts varje gång en polis avfyrat sitt vapen.

Man kan undra hur polisen som avfyrade ett varningsskott mot en 13 årig mopedist tänkte?

Det låter ju onekligen lite onödigt, kanske var det en storväxt 13 åring och kanske trodde polisen att det var en äldre grabb, vem vet? Kanske var det så att polisen helt enkelt inte orkade förfölja pojken till fots förmodligen springande. En trettonårig grabb kan vara nog så snabb mellan träd och grenar i en skog.

En del tycker att polisen skjuter för mycket, en del tycker att det skjuts för lite. Kanske polisen behöver ett mindre skadligt vapen också, ett mellanting, som ett vapen som skjuter gummikulor för att stävja kriminella som så att säga är i gång med otyg?

Jag kan tänka mig att det gör infernaliskt ont att bli träffad av en gummikula. Det skulle nog ha en klart lugnande effekt på buset och ge polisen möjlighet att omhänderta vederbörande på ett säkert sätt medan han ojar sig över gummiskottet.

Varningsskott mot en trettonåring verkar vara i överkant tycker jag. Jag tror inte att varningsskott får avfyras om det inte finns en reell möjlighet för efterkommande verkningseld. Frågan man ställer sig är om polisen i fråga var beredd att ge verkningseld mot en flyende 13 åring? Det om något verkar vara ett uttryck för bristande omdöme.

Det är å andra sidan lätt att vara efterklok. Ingen utom polisen vars vapen avfyrades vet de exakta omständigheterna. Kanske var han osedvanligt stressad av dagens ackumulerade händelser? Kanske trodde han att trettonåringen var eftersökt för andra brott, vem vet? Eller så kanske han bara var en nybakad rekryt med bristande erfarenhet för att kunna göra en riktig bedömning.

Förmodligen kommer granskningen att visa att polisen har agerat inom ramen för gällande lag. Det brukar bli så. Det är med polisens våldsmonopol som med andra myndigheters maktutövning. Det är med vida ramar som man granskar dem eftersom man hellre ser att monopolets integritet förblir intakt istället för att medborgare ska finnas ha skäl att ifrågasätta det.

Den lilla människan, som Svanberg sa, har lite att sätta upp mot staten, Leviatan, och kan bara hoppas att det är rättssäkra principer som styr, hoppas, för vi är helt utlämnade till statens godtycke. Enskilda medborgares kamp mot myndigheter över huvud taget tenderar att bli skott i luften

Till Rambergs försvar

2011-06-10T10:31:00.006+02:00

Jag tycker inte att det finns något problem med Rambergs uttalande. Det är Kungen som står på den anklagades bänk. Det är kungen som släpas genom gyttermedias gatlopp utan några bevis.

Jag tycker inte att Samuelssons resonemang håller. Om Ramberg hade tagit någon annan person i försvar som häxjagas i media utan bevis hade nog Samuelsson inte reagerat så som han nu gör.

Tomas Nilsson är precis som Ramberg oklanderliga i sitt resonemang. Det är kungen som anklagas, det betyder att det är motparten som har bevisbördan. Det har inte visats några bevis och den påstådda bevisningen kan mycket väl vara förfalskad.

Samuelsson gör ett något förvirrat uttryck när han för det första vänder på resonemanget och helt plötsligt i strid med svensk praxis menar att det är den anklagade som ska ha bevis för sin oskuld och för det andra diskvalificerar Rambergs och Nilsson uttalande bara för att Ramberg råkar ha anknytning till kungafamiljen.

Hade Ramberg haft åsikter om offentliga gatlopp angående någon annan hade kritiken uppfattats som en kritik av grundlösa och obekräftade uppgifter, där en persons leverne och vandel utmålas som klandervärd.

Det finns förmodligen ingen advokat i detta land som skulle tycka att det var acceptabelt gällde det någon annan än kungen.

Bevis, bevis, bevis, och inte ens bevis, räcker, det kan ändå vara frågan om förtal. Oskyldig tills bevisad motsatsen. Det betyder att Rambergs uttalande är helt i linje med Advokatsamfundets grundläggande värderingar.

Problemet är att republikaner har svårt att hålls sig sakliga så fort kungen kommer på tal. De tar också varje tillfälle i akt att angripa monarkin, ibland blir det då rena rama gyttjebrottningen.

Mansroll spela roll

2011-06-09T10:51:00.005+02:00

Det är intressant att mannens roll i familjen problematiseras. Mannen tillåts på så vis inte bara att ”vara” som han är. Varje beslut varje attityd ska genomlysas och diskuteras.

Det finns inga sanningar, alla män är olika. Naturen har dock gjort ett val när det gäller spädbarn, och det är att mammorna tar hand om de små. Under den tiden är det väl alldeles utmärkt om mannen kan stödja kvinnan i hennes roll och "bring home the bacon” så att kvinnan kan fokusera på den närande roll, i dubbel bemärkelse, som naturen givit henne.

En brist i all diskussion är att alla tycks hela tiden prata om och diskutera den första spädbarnstiden, de första året utan att inse att föräldraskapet har olika faser genom barnens hela liv. Mannens roll, precis som kvinnans förändras eftersom barnets ålder ställer upp olika krav.

Barnets hela barndom måste vara fokus när man talar om mammans och pappans roll. De skiljer sig också mellan könen. För en åttaårig pojke är pappa jätteviktig, tänk om pappan kunde ta ut föräldraledighet för att vara med sin åttaårige son och kunna engagera sig i hans fotbollsintresse. Flickor har en pappafas då de ska gifta sig med pappa och sånt.

Man måste inse att föräldraskap inte bara handlar om spädbarnstiden, man måste också inse att föräldrarna har olika roller vid olika tider.

Kvinnan, på grund av genetiska dispositioner tar ett större ansvar för närandet av avkomman så hennes åsikt är viktig vad gäller hela familjens tillstånd. Det är väl en bra sak.

I USA, som överlag är mer traditionellt än vad Sverige är hänvisas ofta till bibeln och att det där står att mannen är familjens överhuvud. Vad de ofta glömmer att citera är nästa vers där det står att mannen ska offra sig för sin familj så som Jesus gjorde för sin kyrka. Det är ett långtgående krav.

Mannens roll är enkel, det är att vara stödjande, bejakande och att i samråd med sin partner sörja för att barnen har det bra. Det är inget outgrundligt mysterium.

Frågan om att låta en strumpa ligga på golvet har inget med mansrollen att göra, det har att göra med om man är en slarver eller ej. Det speglar bara personligheten.

Vespasianus och svensk barnfattigdom

2011-06-08T10:57:00.007+02:00

Det finns onekligen olika sätt att mäta barnfattigdom, precis som det finns olika sätt att lösa det på.

Det relativa sättet att mäta fattigdomen på har naturligtvis sina nackdelar, men det ger ändå en fingervisning om hur det förhåller sig. Barnfattigdom är en stigmatiserande åkomma för ett land, eftersom det visar på brister i systemet och borde vara en skamfläck.

Ett land är ju aldrig bättre än hur man tar hand om sina svagaste. Av alla utsatta grupper som finns i samhället är ingen svagare än barn som är fattiga. Barnens hela självbild formas av fattigdom, deras självkänsla påverkas. Barn är inte dumma så det vet om det är fattiga. De kan med egna ögon se andra barn som inte är fattiga, det vet, och det är plågsamt för dem.

Men i debatten så är förslag främst inriktade på jobb och man tar avstånd ifrån bidrag.

Pengar luktar inte. Pengar botar barnfattigdom.

Jag tror inte att barn uppfattar om glassen de får på sommaren är betald med bidrag eller lön. Det finns även fattigdom bland arbetande, vad som i USA kallas "working poor”. Lågstatus arbete, deltid, ensamstående, tillfälliga jobb. Det finns flera faktorer som spelar in som gör att man kan vara fattig även fast man har ett jobb.

Det ena utesluter inte det andra, det är ovärdigt att stigmatisera barnen på grund av föräldrarnas brist på arbete eller annan brist på ”säljbarhet” på arbetsmarknaden.

På sommaren är det värst för fattiga barn. De går inte i skolan, vilket gör att åtminstone ett lagat mål mat om dagen försvinner. För några år sedan besökte jag en skola i ett utsatt område. Rektorn berättade att på måndagar måste de laga 30 procent mer mat till lunchen för att många elever inte fått lagad mat under helgen!

På sommaren har även folk i allmänhet sin semester, barn får glass, spelar minigolf, åker till stranden och äter mer glass. För fattiga barn blir sommaren en plåga när de ser hur andra barn som inte är fattiga njuter av sommarlovet, medan de inte ens kan få en glass eller några tior för att kunna spela minigolf.

Se därför till att barn får det bättre på sommaren, låt även barn få ta del av den ljusa årstidens lättsamhet och glädje. Då behövs det att man arbetar med både bidrag och jobblinjen. Jag tycker att det är vedervärdigt att barnen drabbas, man kan till exempel införa ett inkomstprövat sommarbidrag som läggs till barnbidraget och underhållsbidraget.

Det är snålhet och girighet som gör att barn är fattiga. Barn kan inte rösta så de har ingen representation i den lagstiftande församlingen, det betyder att vuxna måste växa ifrån partipolitiskt käbbel. Fokusera på att utrota barnfattigdomen med alla tillgängliga medel, det är en kamp som inte har någon partifärg, för i slutändan borde det vara endast en faktor som bör vara styrande.

Det är att barnfattigdom är oacceptabel i ett civiliserat samhälle. Vi älskar väl alla våra barn?

Antroposofiskt humbug

2011-06-07T10:57:00.004+02:00

Vidarklinikens antroposofiska inriktning och rekomendationer ringer ”sekt” i mina öron. Hur legitimerade läkare kan åsidosätta sin vetenskapliga utbildning för trosbaserad humbug är något som är obegripligt.

Läkarutbildningen är lång, cirka 5 år. Man funderar ju på hur dessa antroposofer resonerar. För en sak måste ju ändå stå klart, och det är att om de under utbildningstiden på tentor skrivit svar som är antroposofiska så skulle de underkänts.

Det kan ju rimligtvis inte vara okänt för dessa läkare att det de hävdar inte stöds av vetenskapen.

Det betyder att de har ersatt vetenskap med tro. Det är märkligt för det är bra många hundra år sedan som tro togs bort ifrån läkaryrket och ersattes med vetenskapliga rön.

Än värre blir det när den religiösa uppfattningen ger upphov till ”behandling” som snarare är att uppfatta som misshandel.

Etter värre blir det när det är barn som utsätts för det, det blir alltid värre när det är någon försvarslös som drabbas. Det är ju en sak om en vuxen väljer ”grötomslag” istället för antiinflamatoriska mediciner, men för ett barn finns ju inget tillgängligt alternativ, det är vuxenvärlden som bestämmer.

Att en plågsam sjukdom är bra för den andliga utvecklingen kan ju diskuteras. Frågan är om det är en vårdkliniks uppgift att tillse att patienterna utvecklas andligen? Jag tror nog att jag skulle dra öronen åt mig om min husläkare skulle säga att en muskelinflamation är bra för min andliga utveckling (!). Även om det kan stämma i vissa fall, under sjukdom kan man ju ha tid för reflexion som man annars inte har tid med, men jag föredrar nog att få hjälp och medicin från min doktor och andlig hjälp av en präst.

Antroposoferna är en bedräglig rörelse, deras image är grovt förenklat "lovikavantar och kravodlad vegetarisk mat”. Man tar också avstånd från modern teknologi och barn som går i skolor som drivs av antroposoferna uppmanas att inte titta på tv. Många tycker nog att de är harmlösa och uppfattas som någon form av ofarliga flummare.

Problemet är att de inte är ofarliga kufar. De ger direkt hälsofarliga rekomendationer förtiger vetenskapliga rön och orsakar därmed skada.

Vidarkliniken borde mycket riktigt bli av med sitt tillstånd, religiösa föreställningar har inte särskilt mycket med modern vård att göra. Vill någon ha sådan vård så är det en privatsak, men inget som det allmänna ska bidra till.

Från internet till internering

2011-06-06T11:07:00.006+02:00

Friheten står sig klent mot vinstintressen och aktieutdelning. Att Teliasonera hjälper till att censurera internet i Vitryssland är föga förvånande.

Att staten är största ägare har liten om någon betydelse alls. I allmänhet utgörs ju ägandet av stora aktiebolag av mer eller mindre passiva ägare. Affärsutveckling och strategier utvecklas till stor del av den exekutiva ledningen dvs Vd:n och hans stab och för dotterbolag är kontrollen för majoritetsägarna i moderbolaget ännu längre bort.

Jag är inte ett dugg förvånad.

När gnidenheten och girigheten ställs inför ett moralsikt dilemma, med miljarvinst i ena vågskålen och möjligtvis indragna tillstånd och istället vinst för en konkurrent i den andra känns det som om moralen försvinner lika snabbt som en löning.

Jag tycker att Martin Ugglas fråga snarare är retoriskt. Han kan nog inte förvänta sig något vettigt svar, utan möjligtvis en serie plattityder om vikten av frihet på internet och att frågan ska genomlysas.

Sedan tror jag att frågan kommer att försvinna i allt annat som händer. Jag förmodar att verksamheten kommer fortsätta som vanligt på grund av Sveriges relation till främmande makt.

Dessutom är det troligt att svenska staten kommer att dra nytta av den utvecklade programvaran, för att kunna själv kunna ha koll på vad som sker på internett ur "säkerhetssyfte". I stället för att utveckla dessa program i Sverige, så ser det ut som om att man låter bolag göra det under paraply av mindre nogräknade regimer.

Jag tror att eftersom allt fler samhällsfunktioner blir nätburna kommer cyberkrigföring att öka i betydelse och bli livsviktiga för stater att kunna behärska.

Sakta med säkert utvecklas stegvis på så vis en kontrollfunktion av nätet med hjälp av diverse diktaturer, som på sikt kommer minska friheten för alla.

Jag tycker att frågan man som privatperson måste ställa sig, är hur man ska värdera säkerhet mot frihet? Det är knivigt.

Pillertrillare

2011-06-05T19:06:00.004+02:00

P-piller för män.

Inte en dag för tidigt.

Konstigt egentligen att det har tagit så lång tid. Det nya preparatet verkar ju lovande. Dessutom kommer det att betyda att det blir mer jämlikt på preventivmedelsmarknaden.

Det kommer ge även män möjligheten att värna sig mot oönskade graviditeter på ett enkelt sätt. Det är inte mer än rätt att ansvaret för en eventuell graviditet delas av båda parter. Ett manligt piller öppnar upp för att beslutet att skaffa barn blir ett aktivt beslut för båda parter.

Inte bara ett faktum som män, mer eller mindre villigt, ställs inför, med allt vad det innebär för relationen.

Frågan om makten över tillblivelsen är förmodligen något fundamentalt i den mänskliga tillvaron. Hittills har det varit förbehållet kvinnan att besluta om hon ska vara fruktsam eller inte, med undantag för de män som föredrar att använda kondom.

Nu kommer även män att kunna erfara en form av sexuell revolution som p-pillret gav upphov till. Frågan är öppen hur det kommer att förändra samhället på sikt. Kanske kommer det att leda till att födelsetalet minskar ytterligare när par ”helmarkerar” genom att båda tar p-piller.

Många graviditeter uppstår ju trots allt även fast kvinnan äter p-piller. Dessa graviditeter kommer minska betydligt om p-piller för män blir vanligt förekommande.

Demokrati eller dumokrati

2011-06-04T12:33:00.003+02:00

Att ungdomar har så stort demokratiskt underskott är på ett sätt svidande kritik till dagens politiker.

De kan inte nå ut med sina budskap.

De kan inte entusiasmera ungdomar och de kan inte ge de tydliga förebilder och exempel.

Framförallt verkar de inte kunna visa vad demokratin åstadkommer och vad den skonar oss från på ett tydligt sätt

Det behövs i en tid som drunknar i information, för det mesta skräpinformation.

Mängden information som en person mottar idag under ett dygn överskrider mängden information som en människa fick under ett helt liv i 1900 talets början.

Det betyder att verkligheten ter sig helt annorlunda nu än när vårt demokratiska statsskick växte fram. Det är värt att fundera på. Kanske måste demokratin i större utsträckning anpassas till informationssamhället genom att frambringa nätbaserade kontaktytor.

Kanske behövs det ett nationellt gränssnitt där alla medborgarna har ett personligt konto för information och upplysning.

Värdig död och värdig vård

2011-06-04T09:56:00.005+02:00

Alla har rätt till en värdig död, precis som vi har rätt till ett värdigt liv. Frågan vad en värdig död är kan ju också diskuteras och uppfattningarna skiljer sig säkert från person till person.

Historiskt var det enda värdiga sättet för en man att dö i strid, men det var länge sedan. Vi har få strider idag och inget som helst krigiskt ideal kvar. Nuförtiden är värdigt ofta sammankopplat med en viss grad av självbestämmande. Många pratar om att de inte vill sluta sina dagar som en grönsak, på så vis är medvetenhet och självkontroll värdighetens sista utpost.

En nyttig död är ett nytt begrepp, kanske kan den nyttiga och den värdiga döden förenas. Kanske kan det anses som en värdig död att stänga av respiratorn för att efter dödens inträde kunna ge livets gåva till en främling genom organdonation.

Frågan måste dock vara reglerad med patienten, antingen genom donationskort eller anhörigas medgivande.

Det blir ett knivigt uppdrag för läkare som ska väga patientens eventuella tillfriskningsmöjlighet mot andras behov av organ. Möjligtvis kan denna prioritering uppfattas som osmaklig och oetiskt av patientens anhöriga, när de kan uppfatta det som att deras anhöriga endast blir ett utilitaristiskt redskap i vården av en annan person.

Tanken att läkaren drar för drastiska slutsatser av patientens tillstånd bara för att komma åt organ är nog inte långt borta när man står i begrepp att ställas inför det yttersta och förlora en anhörig.

Jag tycker nog att den värdiga döden måste vara prio 1, först när värdighet får sin plats kan det bli fråga om nyttighet och ett nytt dödsbegrepp måste utgå ifrån det.

Dansk uppskjutning uppskjuten

2011-06-03T15:46:00.003+02:00

Von Bengtson och Madsen två eldsjälar som gör det omöjliga möjligt. Nasa spenderar miljarder för att få upp en raket eller en människa i rymden.

De danska eldsjälarna visar att det går att åstadkomma mycket med donationer, frivilligt arbete och en skarpt intellekt.

Det är i sanning imponerande, en eloge till dessa envisa pionjärer.

Finns det något liknande i Sverige? Den enda jag kan tänka på är Koeningsegg som började bygga bilar, trots att de stora bolagen har miljardkostnader i utvecklingskostnader. Koeningsegg visade att det kunde göras för bråkdelen av den kostnaden.

Förmodligen finns det även andra saker man kan göra eller bygga utan att det för den delen ska kosta astronomiska summor.

Det verkar som om de stora redan från början har onödigt stora administrativa kostnader och dinosaureliknande organisationer, helt i onödan.

Med rätt man på rätt plats kan man göra det dubbla för hälften av kostnaden.

Man kan göra mycket med lite, om inte annat så har danskarna och Koeningsegg visat det.

Tredje generationens brats

2011-06-03T09:49:00.005+02:00

Det är typiskt.

Den första generationen kämpar för att åstadkomma något, bygger välstånd. Den andra generationen förvaltar vad den första åstadkommit.

Den tredje generationen, utan minnen från kampen att bygga och åstadkomma, värdesätter inte vad den första och andra generationen åstadkommit.

Den tredje generationen förspiller vad som vunnits. Denna process är säkert inte ovanlig. Den förekommer säkert i företagsvärlden likväl som i en bredare samhällelig aspekt.

Vi har nu ungdomar som växer upp som inte har tagit del av den uppbyggande epoken i det svenska samhället. En generation som inte vet vad det har kostat och därmed inte värdesätter systemet på samma sätt som tidigare generationer gjort.

Vi har nu ungdomar som inte har en aning om eller struntar i hur demokratin har vunnits, inte fåtts som gåva, utan vunnits genom kamp. De uppfattar samhället förmodligen som något sorts automatisk process. Allting fungerar ju trots allt ganska bra och det är lätt att glömma att det inte alltid varit så.

Mer än var fjärde vill ha en stark ledare och det vittnar om en bristande förståelse för demokratin. Kanske är det så att i en tid när allt går allt snabbare så uppfattas den demokratiska processen, som kan vara nog så omständig, som onödigt långsam och tråkig helt enkelt. Kanske föreställer man sig att en stark ledare kan fatta beslut snabbare och utan en massa "onödigt gnabbande" som bara fördröjer beslut. Det var ungefär så Romarna resonerade när de ersatte senatens makt med en diktator som sedan utvecklades till kejsardömet, man ville få slut på fraktionernas interna strider.

Att var femte är beredda att sälja sin röst visar på en växande självcentrering där den egna vinningen har ersatt vad som egentligen är större än så, ett samhälleligt ansvar, en känsla för det kollektiva välståndet om man så vill. Utan det engagemanget verkar det fullt rimligt att förvandla röstandet till en process där man tjänar sina egna syften direkt genom att ställa rösten till förfogande mot ekonomisk vinning.

Kanske är det så att demokratin på grund av de mänskliga processer som styr vårt handlande i sig själv bär fröet till sitt eget avskaffande. Kanske är det så att till slut helt enkelt tröttnar på det?

Frågan är då, om det demokratiska systemet befinner sig i glidning på ett nedåtlutande plan, vad är det som finns vid vägs ände? Vad blir det ersatt med?

Kristi himmelsfärd

2011-06-02T16:44:00.005+02:00

I dag är det Kristi himmelsfärd. En dag för eftertanke. Ursprunget till denna dag är Kristus himmelsfärd efter att ha vandrat med lärljungarna efter sin uppståndelse. Efter att Tomas tvivlaren hade fått känna på Hans sår.

Kristus himmelsfärd är ett löfte. Det är löftet om att vi alla efter döden kan välkomnas in i det himmelska paradiset. Som rövaren som hängde bredvid Jesus på korset som blev lovad en plats i det himmelska paradiset. Det var Jesu ord. "redan idag kommer du med mig in i paradiset".

Många tror inte på ett liv efter detta. Många tror att vi har det liv vi lever, sedan blir allt mörkt. Det är synd. För en tro på livet efter detta är hoppingivande och spännande.

Humanisterna hade en reklamkampanj för nåt år sedan där de berättade med stora affischer i tunnelbanan att "Gud finns nog inte", usch va trist. Jag föredrar "Gud finns nog". Big bang i alla ära, men den förklarar inte hur det kom sig att ingenting gav upphov till allting.

Jesus himmelsfärd lovar oss något. Förutsatt att vi tar till oss de centrala delarna av Hans Lära. Döm inte din nästa, den kristna vägen är en väg av självreflektion. Be ensam i din kammare säger Jesus, det är en uppmaning till introspektion. Spring inte omkring och flagga med hur from du är, det är hyckeri, det tog Jesus avstånd ifrån. Den kristna vägen är en solotripp.

Ett arbete med sig själv att försöka bli en bättre människa, att förlåta, att vara barmhärtig och förstående, att ta avstånd från synden som förmörkar våra sinnen, inte ljuga, inte skada, inte vara avundsam, inte vara sniken.

Det är ganska svåra saker, men det är något som vi alla försöker leva efter.

Mikrougn i örat

2011-06-02T10:20:00.005+02:00

Forskare har i åratal hävdat att det inte medför en ökad risk att använda mobiltelefoner. Det är ganska konstigt med tanke på att vad man utsätter sig för när man använder en mobil är mikrostrålning, samma strålning som i en mikrovågsugn fast svagare.

När man håller en telefon mot örat strålar man således sin hjärna med mikrostrålning.

Vem, med sitt förstånd intakt skulle stoppa in huvudet i en mikrovågsugn?

Nu är ju strålningen mycket svagare i en mobil. Men det kompenseras av tid, dvs många använder sina telefoner flitigt. En telefon avger strålning även när man inte pratar, varje gång den "kopplar upp sig" mot en basstation.

Överallt ses dessa radiomaster för 3G nätet, de avger också mikrostrålning. Dessutom är det många som talar i mobilen i bilen och på bussen. Bilens plåtkaross gör att den strålning som telefonen avger studsar omkring i bilen (precis som i en mikrougn) vilket förstärker effekten av strålningen som man utsätter sig för.

Många barn har mobiler och barn är känsligare än vuxna. Det är ingen som vet hur flitigt användande av mobiler påverkar barnen på sikt.

Kanske är det vi nu erfar ett enormt biologiskt experiment? Kanske får vi om ett tiotal år reda på de egentliga konsekvenserna av mobilstrålningen. Forskare har också funnit att det kan finnas ett samband med mobilstrålning och det minskade beståndet av getingar och bin.

Kanske är det så att mobiltelefoni så som vi har det idag inte är förenligt med ett hållbart samhälle?

Gangstermedia

2011-06-01T11:22:00.008+02:00

Kungen har inte haft några kontakter med maffiasverige. De som har ständig kontakt med den undre världen däremot är mediasverige.

Däri ligger skandalen.

Media använder kriminella element för att angripa monarkin. Det är något man gör, eller hittar på när man inte har sunda argument.

Skapa ett svammelsurium av insinuationer och påståenden baserat på vad några kriminella typer påstår.

Att kungahuset tvingas till gensvar med anledning av denna skräpjournalistik är skandalöst i sig.

Att svensk media håller så låg klass och ständigt åberopar sina gangsterkällor och ständigt gör sig till språkrör för en landsflyktig gangsterboss är det som utgör skandalen och att de väger kungens ord mot en maffiaboss ord.

Att som Ramberg beskriva bevakningen som ondsint är i underkant. Jag har varit avig tidigare till medias rapportering men nu tappar man verkligen förtroendet för media. Vad i deras rapportering kan man lita på i framtiden när de gör sig till redskap för utpressning?

Kungen har varit regent i över 30 år och han har skött sitt uppdrag utan klander. Han har haft stor betydelse vid kriser och varit ett stöd när många känt sig uppgivna.

Carl XVI Gustaf är en bra kung.

ett steg frammåt två steg bakåt

2011-05-30T12:44:00.010+02:00

Tysklands beslut att stänga kärnkraftverk efter olyckan i Japan är ett panikbeslut. Kärnkraften, är en av de få effektiva energikällor som inte ökar på atmosfärens CO2 och industriländerna har ett stort ansvar att minska sina utsläpp av växthusgaser.

Tyskland drabbas varken av jordbävningar eller tzunamis, inte heller av tyfoner. Beslutet att stänga av kärnkraftverk är förhastat, låter förhastat. Det är ett beslut som inte bygger på faktiska risker utan demonrisker. Tanken "tänk om det händer här" utgör inte ett reellt hot. Det får snarare ses som en panikartad reaktion på en redan stark antikärnkraftslobby på nationell nivå som kapitaliserar maximalt på olyckan i Japan.

Den Tyska avstängningen kommer leda till flera negativa konsekvenser. Först o främst så kommer energibehovet att täckas upp av den billigaste energiformen, kol, vilket är urdumt då det är just beroendet av fossila bränslen som vi måste göra allt för att komma ifrån. Sedan kommer Tyskland köpa mer kärnkraftsel från andra länder.

Det innebär att Tyskland inte tar ansvar för miljön i sig, det betyder bara att de flyttar de upplevda problemen någon annanstans. Inrikespolitiskt kanske det fungerar, men i så fall som en eftergift till hycklande nationella miljögrupper.

Sedan kommer elen att bli dyrare eftersom det kommer finnas mindre av den helt enkelt. Inte något som man önskar i Sverige som redan nu plågas av extremt höga priser under vinterhalvåret. Sverige ligger långt norrut och inget land drabbas så hårt av höga priser som länder som befinner sig i arktisk kyla nästan 6 månader om året.

Sättet att avveckla kärnkraften är inte genom att ersätta den med kolkraft. Kärnkraft ska ju självklart ersättas av förnyelsebara energikällor. Till det behövs det forskning. Annars gör man miljön bara en björntjänst. Om inte den privata sektorn är motiverad att forska så återstår för stater att ge ordentliga anslag till universiteten för grundforskning som så småningom kan komma samhället till gagn.

Irannet

2011-05-29T12:37:00.003+02:00

Att totalitära stater har censur för sina medborgare är ingen nyhet, det är en praxis som är lika lastgammal som diktaturen själv.

Vad som är oroväckande är att även mer demokratiska länder sneglar på vad diktaturerna hittar på och funderar över hur dikaturernas erfarenheter kan hjälpa dem i tex att ge dem verktyg i kampen mot terrorism. I västländer smyger också en annan listig räv omkring och den heter upphovsrättsskydd. Det innebär att det fria nätet hotas från två håll, upphovsrättsapplikationer och staters önskan att kunna kontrollera internettrafiken av säkerhetsskäl. Det har nog aldrig hänt att ett verktyg som funnits till hands lämnats oanvänt. Blotta förekomsten av det lockar till tillämpningar om än i början i liten skala.

Det är inte omöjligt att vi i framtiden kommer se tillbaka på det fria nätet som en parentes. Stater ser alltid till att det finns skäl att införa restriktioner, res publica, är det inte reformhot som i diktaturer, så är det externa hot som i västdemokratier. Och medan diktaturers applikationer kan fördömas så kommer demokratiernas applikationer sägas vara motiverade.

När två av varandra oberoende krafter som säkerhet och vinstmarginaler samspelar, så är det kraftiga intressen som verkar. Sakta, men säkert kommer de konsolidera sina positioner, sakta med säkert försvinner det fria nätet, sakta som att koka en groda.

Ceasar Augustus Berlusconi

2011-05-29T10:26:00.004+02:00

Jag tycker lite synd om Italien. Dess politik tycks vara ett obegripligt surr. Fraktioner, ombildningar av partier, minoritetsregeringar som inte har något samlat motstånd, massor med småpartier i parlamentet och så förstås Berlusconi.

Berlusconi är företagsledare och han ter sig som en usel politiker.

Han lovar runt och håller tunt. Han säger saker som ingen annan politiker ens skulle drömma om att uttala. Han tyckte Obama hade en snygg solbränna. Han tyckte Kadaffi var en bra karl, och ständigt detta pojkaktiga leende som säger " jag kan säga vad jag vill och gör det också".

Han säger saker som gör andra politiker stumma av förvåning eller obehag, på sin höjd kan de le besvärat och hoppas att ingen hörde. Det är inte ofta man får tillfälle att se världens mest slipade politiker le pinsamt utan målföre.

Han lever ett utsvävande liv som skulle gjort Caligula avundsjuk. Fullkomligt ur led med tiden runt omkring honom.

Han driver sitt affärsimperium med ljusskygga metoder och frekventerar domstolarna i olika åtal med periodisk regelbundenhet. Det är som han har vip-kort till domstolarna.

Det finns ingen som Berlusconi, ingen som för politiken till en sådan vansinnig nivå att det blir roligt. Det är inte konstigt att de politiska frågorna hamnar på undantag i Italien när allas uppmärksamhet riktas mot Berlusconis upptåg, om det nu gäller företagande eller hans privatliv.

Man väntar med förväntan på hans nästa tokiga uttalande när ha lättar sitt hjärta för någon hög politikerkollega, lyckligt ovetande om att mikrofonerna från TV bolagen är på, eller vet han?

Det är inte lätt att vara kung

2011-05-28T07:44:00.007+02:00

Det är inte lätt att vara kung inte. Inte nog med att man inte tillåts ha ett privatliv, man måste också klä skott för bekantskapskretsens gärningar. Det är inte lätt.

Så om han varit på stripklubb? Får han inte göra så? Får han inte vara privat? Är det verkligen en så stor sak.

Ena stunden är allt som har med sex att göra så himla naturligt. Ungarna får titta på samlagsfilmer i skolan. Alla uppmanas att bejaka sin sexualitet, speciellt kvinnor som traditionellt sett tidigare har haft svårigheter på den fronten. Tidningarna skriver spaltmeter efter spaltmeter om hur man maxar sexet.

Det hurras och jublas på pridefestivalen när bögar åker på paradflottar iklädda läderkallingar och nitkoppel och jättedildos vajar fram och tillbaka på något lastbilsflak. Om någon politiker vägrar gå med så brännmärks de som antingen homofoba eller inskränkta. Kvinnor kan gå i tusentals och titta på Chippendales manliga strippare, men då är det bara chic.

Men om kungen går på stripklubb då rasar hela världen?

Vari ligger det balanserade? Rätt sex? Fel sex?

Tänk att leva med alla ögon på sig hela tiden, fotografer, journalister, personal, politiker. Tänk att aldrig kunna dra en säck över huvudet och bara vara och strunta i allt en tag, vila.

Är det verkligen så förfärligt att kungen vid något läge med sina vänner kastade av sig offentlighetens ok och festade loss, fick lite andrum. Han är ju ingen fördärvlig person för det, om det nu var så.

Men det är ju också ett stort om, inte ens TV4 kan ju bekräfta att de sk bilderna är äkta.

Som Di Leva sjunger, "vem kan man lita på?" Om valet står mellan en gansterboss och kungen så vet i alla fall jag vem litar mest på och det måste bli kungen, i alla lägen.

Att stödet för kungen tillfälligt minskar är nog bara en dagslända. Det kan nog tillskrivas att majoriteten av befolkningen bara läser tidningarnas rubriker och bildar sin uppfattning på det. Jag tror nog att om flertalet satte sig in i vad som faktiskt har hänt och vad som faktiskt inte har hänt så skulle stödet för kungen vara oförändrat.

Dessutom är han ju inte någon politiker, det är ju inte så att han är beroende av opinionsmätningar, han sitter nog kvar nästa mandatperiod också.

Ta med hundgodis till skogen

2011-05-27T20:06:00.004+02:00

Varg och människor hör inte ihop.

Jag läste en artikel för någon månad sedan, jag tror det var efter den första Riala incidenten, en expert sa att man inte behövde vara orolig och att vi inte har haft någon allvarlig incident med varg på över 100 år.

Han glömde dock nämna att vargen varit praktiskt taget utdöd under den tiden.

Nu har varg etablerat sig nära tätorter och incidenterna radar upp sig som ett pärlhalsband. Det är bara en tidsfråga innan vargen blir såpass van vid människor och så orädd att den attackerar någon.

Barn är särskilt utsatta, glöm blåbärsplockning och lek i skogen. Vem vill stå ansikte mot nos med en varg som inte räds utan istället ser en lunch?

Det är oansvarigt att disneyfiera vargbeståndet, vargen är ett effektivt rovdjur och ska absolut inte tillåtas finnas nära tätorter.

Mina åsikter anses förstås som överdrivna av vargkännare, men naturen är obeveklig.

En räkmacka någon?

2011-05-27T13:27:00.002+02:00

Världens räka!

Man ska nog skatta sig lycklig att människan inte levde under den kambriska perioden. Spindlar på 10 kg, räkor som är meter långa och meterlånga tusenfotingar och annat besvärligt att handskas med.

Något säger mig att en sprejburk med Raid inte skulle vara någon hjälp.

Den kambriska perioden är besvärlig ur flera aspekter. Den stämmer nämligen inte överens med Darwins evolutionsteori. En grundläggande tes inom Darwins utvecklingslära är att livet sakta med säkert utvecklades i allt mer komplexa livsformer i något som liknar en träd struktur där det blir allt fler grenar med separata livsformer.

Den kambriska perioden vänder allt det på huvudet. Plötsligt så finns det bara en massa olika livsformer (de flesta otroligt äckliga och stora). Sen dör det plötsligt an massa arter. Men olikt dinosauriernas utdöende medelst jättemeteor, finns ingen bra förklaring till den kambriska "krisen".

Plötsligt fanns det en massa äckliga djur och lika plötsligt försvann de. Entré dinosaurier, nåja inte på en gång, men så småningom. Och de var ju inte heller så lätta att handskas med, så exit dinosaurier och violá, äntligen en miljö där människan så småningom kunde dyka upp utan att omdelbart bli uppäten av jättespindlar eller våldsamma köttätande dinosaurier.

Hurra!

Ingemar missade tredje akten

2011-05-26T12:02:00.005+02:00

Det är möjligt att Bergman är en bortbyting. Dock tycker jag att "frimärksspåret" hänger löst i luften. Det kan ju faktiskt vara någon annan som slickat på frimärket. Det går inte att fastställa.

Det finns även två andra möjliga lösningar på gåtan, förutsatt att frimärksspåret är riktigt, och det är att Veronicas mamma inte är biologisk avkomma till Karin Bergman eller att det är Veronica själv som inte är biologiskt barn till Margareta Bergman.

Sedan ser Ingemars potentiella bror, Holger Tillberg, ut som en klon av Ingemar, vilket inte direkt talar emot släktskapet.

Om Ingemar nu var en bortbyting, så förändrar det i och i för sig inte något.

Han växte upp med sin familj, fullföljde sitt verk och gjorde sitt avtryck på världen oavsett vilket.

Lite synd att Ingemar själv inte hann få reda på detta familjedrama, det hade onekligen blivit stor konst.

Sov Grimsvötn, sov!

2011-05-25T11:25:00.005+02:00

Det är intressant att när vulkan experten Bödvarsson talar om vulkanen Grimsvötn så använder han ett personligt tilltal.

"Vulkanen visar tecken på trötthet, kanske håller den på att ge upp".

Men man kan inte veta om "den ilsknar till igen".

Den besjälade vulkanen, med en vilja, häcklar oss med sin lynnighet och stör våra planer.

Det är inte konstigt att islänningar personifierar vulkanerna, de kan med sina inneboende krafter hota både människor och djur. 1783 dog var fjärde islänning till följd av ett våldsamt vulkanutbrott, ett utbrott som satte sina spår i hela Europa. Människor i Frankrike trodde att portarna till helvetet hade öppnats då himlen färgades röd och det luktade svavel, man trodde att slutet var nära.

Det är som om människan lever jämte lynniga gudar som när som helst kan få vredesutbrott som kastar människorna ner i den värsta misär.

Japanerna kallar vulkanen Fuji, för Fuji-san, san är ett hederstilltal, ungefär "ärade", den är helig och det finns flera kloster längs dess sidor.

Människan måste nästan över hela planeten beakta naturens krafter i sina egna planer. På vissa ställen har man glömt denna faktor. Man planerar i blindo. Så gjorde japanerna som byggde kärnkraftverk vid kusten i en av världens mest aktiva jordbävningszoner.

I Californien har man när man byggde LA glömt att området är instabilt, miljoner människor går omkring och väntar på "den stora" jordbävningen som nu beräknas vara försenad. Likadant är det i Tokyo.

Över hela världen ligger megastäder vid kusterna, oskyddade mot havets raseri, tzunamivågor och höjningar av havsnivån.

Rekjavik är anlagd på en enda stor vulkan i princip, hur ska det gå för dem på sikt?

Naturfolk definierar ofta naturkrafterna. Vindar, stormar, vulkanutbrott, jorbävningar och översvämningar är tecken på gudars vrede. Kanske är det ett sunt förhållningssätt som skapar respekt för naturen och planetens egna aktiviteter.

När jorden får hicka står sig våra möjligheter kort.

Vi kan bara huka oss, och hoppas, att dess vredesutbrott inte drabbar oss eller våra kära.

Kung av sand

2011-05-24T18:41:00.006+02:00

Efter att media har dragit runt en icke fråga i media med olika vinklar tar nu Lettström bladet från munnen och förklarar sitt handlande.

Det blir tydligt att medias "önsketänkande" om en "royal connection" rinner ut mellan fingrarna som sand.

Det var inget till att börja med och Lettströms brev visar att det inte var något till att sluta med heller.

Anders Lättström innehar inget statligt ämbete och ansvarar därför inte inför grundlagen i något avseende. Han får med andra ord prata med vem han vill om vad han vill och hur han vill.Det behöver inte ens vara vettigt. Det faktum att hans agerande ska ge upphov till krigsrubriker är absurt.

Det eventuella nyhetsvärdet av hans eskapader kan diskuteras, kanske något för "hänt i veckan" eller likasinnade skvallertidningar som ser det som en hederssak att hålla reda på vad Sveriges "elit" sysselsätter sig med.

Vad Lettström gör, är dock inte vad kungen gör.

Den enkla sanningen är något som främst kvällspressen har svårt för att inse, och de har vridit sig ut och in i sina försök att insinuera att kungen håller hov med maffiabossar i någon skabbig källarlokal.

Nu får vi se om TV4 och kvällspressen kan inse vad som inte skett och vad som inte varit för handen.

Kanske en ursäkt från aktuella medier till kungen för den grundlösa häxjakten vore på sin plats. Ett enkelt "oj, vi hade visst fel" kan väl inte vara så svårt?

Bodströms byktvätt

2011-05-24T13:03:00.004+02:00

Bodström skräder inte orden. Spännande när "insidern" vänder ut och in på byken på detta sätt. Möjligtvis inte etiskt eller moraliskt, men väldigt spännande.

Nog känns det lite som han säger "ni borde inte ha stoppat ut mig i kylan".

En hämndbok känns det som. Jag har för mig att Gillou har sagt att det hämnas för lite i vårt land. Denna bok borde då falla honom i smaken. Bodströms avslöjanden kanske kommer vädra ur en del unkna garderober i den socialdemokratiska toppen.

Socialdemokraterna måste koka av ilska i leden idag. En av deras egna hugger dem i ryggen och avslöjar rävspelet som pågår bakom kulisserna. Klär av makten dess grannlåt och låter makten stå fram så som den är, naken, kall och hänsynslös. En sedeslärande historia.

Den nakna makten är inte attraktiv. Det är förmodligen en av anledningarna till varför spelet bakom kulisserna just hålls bakom kulisserna.

Man vinner inga röster på att vara en beräknande och hänsynslös taktiker. Av någon anledning har människor svårt för att lita på en sådan person. En taktiker är ju på något vis en kappvändare.

I naturens våld

2011-05-23T12:11:00.005+02:00

Vårt samhälle är sårbart.

Askpartiklar lamslår flyget, tusentals strandas i främmande länder. Möten blir inte av, affärer kan inte slutföras, folk kommer inte tillbaka till jobben i tid.

Jordbävningar kastar vårt högteknologiska samhälle in i kaos, kärnkraftverk trasas sönder och vi påminns om vår sårbarhet. Tornados jämnar hela städer med marken, och tusentals dör.

Orkaner dränker kuststäder i vattenmassor som ingen rår på.

Som om inte dessa olyckor vore nog hotas vi ständigt av strålning från solens solstormar. Ett ovanligt stort hål i magnetosfären gör oss extra känsliga för solstormar som kan slå ut all elektronik.

Det finns anledning att vara ödmjuk. Att ta var dag som en gåva.

Trängselskatt för stora hundar

2011-05-22T11:34:00.008+02:00

Miljörörelsen utrycker sig för enkelt tycker jag.

Man stirrar sig blinda på förbrukningen av fossila bränslen och ser en enkel lösning på ett komplext problem. Den enkla lösningen är ingen lösning, eftersom den inte tar hänsyn till alla faktorer, det blir en skenlösning.

Miljörörelsens hatobjekt är bilar, och speciellt SUV:ar, men hur mycket miljörörelsen än avskyr biltrafik så har de inte lyckats förklara den centrala frågan:

På vilka marknader kommer olja säljas om vi alla kör surrande elbilar?

Svaret på denna fråga antyder att miljörörelsen lokalt ur ett globalt perspektiv, slåss mot väderkvarnar.

Nu kan vi också läsa att stora hundar är lika miljöfarliga som SUV:ar. förmodligen ett resultat av en undersökning som tar hänsyn till fakta i flera led.

Dessutom läste jag för ett par år sedan att internet är en lika stor miljöbov som flyget. Det är relativt sällan man hör miljörörelsen ta upp den problematiken.

Flyget och bilen är lätta mål i en rörelse som endast har ett endimensionellt synsätt på en problematik som dväljs i flera dimensioner.

Vi ska ju värna om vår miljö, det är bra, så klart. Men frågan är hur vi gör det på bästa sätt? Kanske är det så att vi till slut via diverse omvägar, ett problem i taget, ändå lyckas skapa ett hållbart samhälle?

Kanske är det så att vi måste stå ut med att slåss mot väderkvarnar?

Monarki under angrepp på lösa boliner

2011-05-21T12:03:00.007+02:00

Det verkar som om alla som har något att säga om kungens påstådda kontakter, via omvägar, med maffian, får tidningsutrymme. Man undrar ju hur långt man kan dra en story om ingenting egentligen.

Att kungen skulle abdikera för något som påstås hänt av maffian och något som inte hänt av kungens vänner (köp av bilder) är absurt.

I en krönika i Aftonbladet utgjuter Peter Kadhammar sina ord i något som måsta vara en av de mest förvirrade krönikor jag läst.

I vad som får antas vara en republikans anfådda gripande av tillfället i flykten inleder Kadhammar med att kritisera kungen för att han har vänner som haft kontakt med vad han kallar för juggemaffian.

Kadhammar verkar ha svårt med källkritik. Men som om han åtminstone intuitivt inser att ”maffia” spåret inte är något utan på sin höjd en tidningsanka, lämnar han det ämnet.

Han använder sedan den återstående delen av sitt spaltutrymme till en tirad om kungens svårigheter att hålla tal, vilket han som den logoped Kadhammar är (!?) tillskriver ett dekadent hov och arrogans från kungen.

Jag undrar om det bara är jag som inte ser den logiska följden i hans resonemang? Kungen har hållit flera minnesvärda tal, efter tzunamin hyllades han. Så sent som på bröllopet höll han ett fantastiskt tal.

Har kadhammar verkligen hört kungens alla tal?

Så till den grad att han ur den förmenta vetskapen, så som Kadhammar ger sken av, kan dra slutsatsen att kungen är moraliskt och etiskt klandersvärd?

Kadhammar är osmaklig som angriper kungen som har handikappet dyslexi och sannolikt har dyslexin medfört att kungen har haft vissa svårigheter med att läsa samt att hålla tal. Hur vet Kadhammar hur mycket kungen övar på sina tal?

Menar Kadhammar att alla med dyslexi är arroganta, eller gäller det bara kungen?

Kadhammars sätt att resonera är liktydigt med att tillskriva hans egen brist på moral som beroende av hans brist på hår. Kadhammar för ett fullkomligt nonsensresonemang.

Vilket strunt, en riktig struntkrönika. Onekligen en av de mest förvirrade krönikor jag läst.

Den ovetande Monarken

2011-05-20T19:54:00.008+02:00

Åter meddelar media pseudonyheter om kungahuset. I kvällspressen är det krigsrubriker. Man ska hålla reda på vad som egentligen händer.

Åter igen är det frågan om ”guilt by ascociation”, det är alltså inte frågan om vad kungen har gjort, det handlar om vad hans bekantskapskrets uppges ha gjort och vad en maffiaboss påstår att kungen har gjort.

En mindre nogräknad person har photoshopat lite med bilder och kräver pengar för att överlämna dem. Det man kan utröna av rapporteringen är att kungens vän sett bilderna men inte ansett att de är värda ett öre, förmodligen för att bilderna är förfalskade.

En representant för Vänsterpartiets vill ha en sanningskommission.

En sanningskommission angående vad? Det kan knappast anstå riksdagen att utreda vad Anders Lettström har gjort eller inte gjort. Hans avfärdande av bilderna säger väl allt. Det vore bättre att ha en sanningkommission angående vänsterpartiets historiska kontakter med kommunistiska diktaturer.

Sedan när blev maffiabossar sagesmän för sanning och uppriktighet? Det verkar som om medias förmåga till källkritik är frånvarande på en tidig semester.

Pippi i miljoner

2011-05-20T15:31:00.003+02:00

Pippi är inte så originell som man kan tro, inget nytt under solen heter det ju.

Astrid Lingrens ostyriga ungar har en viss charm det kan inte förnekas. Men så charmigt är det inte med en livs levande fyraåring som är omedgörlig, eller en åtta åring som inte lyssnar på lärare eller föräldrar.

Vuxnas romantisering av den ostyriga ungen, har sitt pris. För vad gör man med ett barn som inte kan hantera direktiv eller krav i skolan?

Kanske till och med Astrid Lindgren har sin del i orsakerna till att svenska barn inte längre är uppfostrade och måste uppfostras i skolan?

Den nästan medfödda förtjusningen över just det busiga barnet blir som en självuppfyllande profetia. Det krävs inte många positiva reaktioner från vuxenvärlden för att ett beteende ska bli bestående hos ett barn. Det kan till och med vara omedvetna attityder, en glimt i ögat eller ett litet försiktigt leende. Barn suger i sig dessa attityder som tvättsvampar. Hela Sverige är numera fullt små "Pippi-barn." Den ena egensinnigare än den andra.

Ambulans var god dröj 2

2011-05-19T18:27:00.005+02:00

Det är läskigt när det skyddsnät som vi byggt upp i samhället har sådana uppenbara brister.

Man vill ju kunna lita på att det fungerar med t.ex ambulans.

Vill man vara säker på att komma till sjukhus snabbt, är det taxi som gäller, verkar det som.

Så klart så blir det en del fel i en verksamhet som handlägger sådana mängder med olycksfall, det går nog inte att undvika. Men fel som är så grava att personer avlider ska bara inte få hända.

Så nästa gång ring taxi också och ta vilken som kommer först. Det betyder att de som har bakomliggande sjukdomar alltid måste ha en peng liggande för att kunna betala taxin, ska det verkligen behöva vara så?

Varför är det så att så fort man har kontakt med vården så blir man helt omyndigförklarad och misstrodd? Hade SOS haft telefonister som lyssnar och tar människor på allvar så hade dessa onödiga dödsfall kunnat undvikas.

Det är väl bättre att skicka en ambulans för mycket?

Den provocerande konstnären

2011-05-19T11:20:00.005+02:00

Von Trier har trampat i klaveret. Han gjorde misstaget att använda ordet Nazism och estetik i ett sammanhang. För det har han fått kritik från människor som tagit illa upp, nu har han bett om ursäkt.

Konstnären ska provocera. En bra konstnär definierar verkligheten på ett sätt som får betraktaren att se en annan sanning, eller en annan vinkel. Konstnären tvingar oss att ta ställning, att se inåt, och att definiera oss själva.

I den polariserade värld vi lever, där allt är antingen svart eller vitt, skapar konstnären nyanser i grått, där ingenting längre är självklart, det ger oss obehagskänslor, eftersom det trygga blir ifrågasatt.

För något år sedan flöt en modellbåt med en bild på en självmordsbombare omkring i en pool med rött vatten. Många upprörda känslor, stor mediestorm. En kvinna använder sig själv som verktyg och blir tagen för psykiskt sjuk. Många upprörda, stor mediestorm.

Konstnären tvingar oss att se det obehagliga, det är konstnärens rättighet. Konstnären likt forna tiders narrar, visar oss lögnerna och bristerna. De går förbi det svart-vita och kommunicerar i mer eller mindre obehagliga gråskalor eller vänder upp och ner på det vedertagna.

I en värld där ingen får göra någon annan upprörd riskerar konsten att dö, vill vi det?

IMF chef på fallrepet

2011-05-18T14:30:00.003+02:00

IMF chefen Strauss-Kahn sitter häktad i New York. Bilder på en orakad och handfängslad Strauss-Kahn upprör i Frankrike. Det är inte osannolikt att målet kommer påverka relationerna mellan USA och Frankrike på ett eller annat sätt.

För inte så länge sedan var det Asange som fick våldtäkts anklagelser mot sig.

Man anar ett mönster, antingen är män med makt sexuella rovdjur som tror de kan bete sig hur som helst, eller så är det cyniska krafter som ligger bakom anklagelserna. Just anklagelser om våldtäkt är ju så otroligt stigmatiserande. Det är så ofantligt lågt och vedervärdigt så även om Strauss-Kahn frias är det oklart om han någonsin kommer att hämta sig.

Anklagelserna mot Strauss-Kahn kommer ofrånkomligen påverka det Franska presidentvalet nästa år. Det är inte otänkbart att det finns intressen som skulle gagnas av ett splittrat socialistparti i Frankrike.

Om anklagelserna är sanna så måste man ställa sig frågan hur det kan komma sig att en man i Strauss-Kahns position kan riskera allt han uppnått genom att våldta en hotellstäderska? Man undrar ju onekligen hur tankarna gått då?

I ljuset av konsekvenserna så måste ett sådant beteende i så fall vara närmast patologiskt och tvångsmässigt. För varje människa med ett uns av förmåga till konsekvensanalys inser att beteendet bär med sig en potentiell personlig och yrkesmässig katastrof.

Är det trovärdigt att en man i Strauss-Kahns position verkligen väljer att riskera allt?

Det ska bli intressant att följa målet och se vad åklagarens bevisning utgörs av.

Som jag ser det finns det tre möjliga scenarior, att städerskan samtyckt, men sedan ändrat sig, skadeståndssummorna i USA är svindlande, att påståendena är fabricerade för att skada Strauss-Kahn eller att de helt enkelt är sanna.

Det återstår att se vad en Amerikansk domstol anser om det.

Ambulans var god dröj

2011-05-17T11:30:00.001+02:00

Någonstans är det ett fel, när svårt sjuka nekas eller måste ägna sig åt långa diskussioner för att få en ambulans. Det bekräftar uttrycket ”man måste vara frisk för att orka vara sjuk”.

SOS sätt att prioritera har förmodligen sin grund i att det över huvudtaget finns för få ambulanser. Det kan inte SOS alarm lastas för.

Ett annat problem tycks vara att få rätt sorts personer att ta emot samtal och göra bedömningar.

En person som ska avgöra om en ambulans ska skickas måste kunna inse när det är en allvarlig situation som kräver ambulans omedelbart. Framförallt så måste policyn vara att människor som ringer 112 i allmänhet ligger väldigt risigt till.

De flesta människor är förhållandevis kloka, de flesta vet med sig när det behövs en ambulans och för egen del och när det inte behövs.

Det måste vara SOS-alarms grundinställning. Att i en akut sjukdomssituation ställas inför en obstruerande SOS telefonists korsförhör och polemik angående sjukdom eller symptom är närmast bisarrt.

Misstänksamma och besvärliga telefonister kostar liv.

SAAB hugger i sten

2011-05-16T10:26:00.000+02:00

SAABs nya är en snygg bil, men ofärdig.

Ingen bilproducent idag med självrespekt presenterar en bilmodell som bara har törstiga bensinmotorer. 12 liter/100 kilometer blandad körning, det måste ge svindlande siffror i stadstrafik.

Med en bensinkostnad på 15 kronor/liter blir det en mycket dyr bil att äga. I USA förs det samtal om att slopa subventionerna till bensinen vilket kommer höja priset även där.

Hur tänkte man? Varför inte stoppa i en snål och stark turbo-diesel? Med en förbrukning kring 0.6 skulle bilen bli en vinnare. Men inte med de nuvarande motorerna, ingen stop och start funktion. På det hela taget känns det som om bilen stressats fram, ogenomtänkt och ofärdig.

Vilket är förvånande eftersom SAAB har bra dieselmotorer som sitter i övriga modeller, varför inte använda samma motorer i 9-4 X? Som det är nu är det bara konstigt, hur tänkte man egentligen?

Aristoteliskt felslut och en felfri drottning

2011-05-15T14:24:00.000+02:00

En av svensk medias favoritmetoder är att använda sig av "guilt by ascociation" argument i sin rapportering. På detta vis kan man med enkla medel förvandla en hedersvärd medborgare till en simpel skurk.

Den senaste att råka ut för detta är drottningen. TV4:s Kalla Fakta når nya höjder i struntjournalistik genom "guilt by asscociation" när man kopplar ihop drottningen med nationalsocialister i Tyskland under 40-talet. Ett journalistiskt lågvattenmärke.

Något som drottningen inte har haft med att göra. Ingen skugga faller på henne. Hon svarar inte för hennes föräldrars agerande under andra världskriget. Hon svarar inte för sin faders politiska hemvist. Däremot kan man förstå drottningens vilja att för sin egen del få klarhet i hur det förhåller sig, men det är en helt annan femma. Det angår endast henne.

Att koppla samman drottningen med nazism är ett exempel på en snaskig och moralisk bankrutt journalistik som tilltalar en form av sensationslystnad som bara kan få sitt lystmäte genom att blanda ihop oskyldiga människor med avskyvärda företeelser i nonsens reportage.

Snäll som framgångsfaktor

2011-05-14T13:43:00.000+02:00

Så nu har det visat sig att man lever längre med snälla kollegor.

Kvinnliga chefer dör tidigare och att manliga chefer lever längre.

Det här öppnar för intressanta reflexioner naturligtvis.

Kan snällhet vara en lönefaktor då? Den och den har varit snäll i år, det blir extra påslag. För den som har varit dum och därmed utsätter sina kollegor för fara blir det det motsatta.

Kvinnliga chefer, ska vi verkligen ha det då? Eftersom de utsätter sig för en risk. Är det ansvarigt. Kanske beror det på att kvinnliga chefer blir mer berörda av problem och känslor på en arbetsplats, eller är det bara en grov generalisering?

Men visst är män och kvinnor olika, män är från Mars och kvinnor från Venus sägs det ju. Är det då så konstigt att män och kvinnor reagerar olika på situationer inte bara i arbetslivet, men också i livet i stort?

Kvinnor sägs ju vara mer empatiska, mer kännande än män. kanske är det så.

Kanske innebär det att det är extra viktigt att vara snäll om man har en kvinnlig chef, så man inte påskyndar hädangåendet genom obetänksamhet och hårda ord.

Kanske kommer nästa modefluga inom konsultbranschen bli hyperdyra, ”snällhetscoacher” som ska leda arbetslagen in på den rätta, snälla vägen av framgång och välmående.

Fast det är klart, forskningen visar ju inte på något samband mellan produktivitet och snällhet.

En ondskans hantlangare

2011-05-12T12:11:00.000+02:00

Andra världskriget närmar sig sitt slut, snart finns det inga kvar av de som upplevde krigets fasor. Varken soldater eller fångar. Snart finns det ingen som kan berätta sina egna berättelser om hur de överlevde det värsta förintelsekrig som mänskligheten någonsin skådat.

I vidriga förhållanden är överlevandet en vidrig företeelse i sig. Vad står en människa ut med för att växla in sin död mot sitt liv?

Kan man efteråt sätta sig till doms över en överlevare i en omöjlig situation? Är vanliga moraliska principer tillämpliga på den extrema situation som en överlevare har ställts inför? Kan någon sätta sig in i en annan människas situation på ett så grundligt sätt att man kan säga ”så skulle jag aldrig gjort, jag hade hellre dött”?

Är Demjanjuk medskyldig till avrättandet av fångar som lägervakt? Även i det fall han själv aldrig själv avrättat någon? Innebär det att alla som var anställda på ett läger är medansvariga?

Ansvar innebär väl att man kan påverka skeendet, är det inte så? Hade Demjanjuk kunnat avstyra avrättningar?

Eller är Demjanjuk nu ett offer för vår oförmåga att hantera en sådan kompakt ondska på ett rationellt sätt? Hela vår mänsklighet kräver att ondskan straffas. Vår önskan blir trubbig, och vi ser att vi åtminstone kan göra något åt den genom att straffa en vakt. Det känns bättre så, då har vi inte varit passiva, vi har gjort vad vi har kunnat.

Var han en motvillig vakt som försökte överleva eller var han en av övertygelse nitisk medhjälpare till massmordet i det ökända lägret Sobibor, en ondskans hantlangare?

Det ska bli intressant att se hur domstolen ser på saken.

SAS på dekis

2011-05-10T10:03:00.000+02:00

SAS går med förlust igen. Hur är det möjligt?

Visst finns det väl flygbolag som går med vinst? Man kan fråga sig vad SAS gör för fel eller gör de fel?

En omsättning på över 9 miljarder kronor och förlust med över 500 miljoner kronor första kvartalet. Det är svindlande siffror. Hur är det ens möjligt att gå med så mycket i förlust år efter år.

Vem är det som fyller SAS svarta hål av kostnader år efter år? Och varför?

Finns det verkligen något egenvärde i att ha ett "eget" flygbolag över huvud taget?

Är det dags för Sverige att släppa iväg denna gigantiska förlustmaskin eller?

Den omedvetne knarkaren

2011-05-09T15:27:00.001+02:00

Ola säger att han inte tagit kokain medvetet. Kan man tro på det?

Hur kan det gå till att ta det omedvetet? Jag undrar. Kan det vara så att det finns annan medicin där det finns spår av kokain, kanske någon värktablett, kan det vara så?

Eller kan någon ha hällt kokain i hans drink på något uteställe? Men då uppstår frågan, varför skulle någon göra det? Och hur blir det förresten om man dricker kokain? Ingen aning.

Annars brukar ju kändisars knarkande vara en följetong med periodisk regelbundenhet i kvällspressens rubriksättning, alltid är det någon som har snortat.

Vad ska kidsen tro? Ola, helylle Ola, en knarkare? Verkar långsökt. Men vad ska man tro?

Kan proverna ha blivit blandade av misstag? Misstag händer ju. Folk har ju till och med kommit hem med fel unge från BB? Kan det vara så, att det föreligger ett misstag?

En väktare blev av med jobbet för en massa herrans år sedan sedan man upptäckt opiater i hans blod, men han var ingen knarkare, det visade sig att hans enorma konsumtion av vallmofranska hade givit upphov till spåren av vallmo i hans blodprov, mycket märkligt.

Finns det något livvsmedel med spår av kokain i? Det kan jag inte tänka mig, vad skulle det i så fall vara? En coca-cola som drabbats av något fel i produktionen? Koka blad används ju som krydda, men de är ju avkokainiserade, kan det ha blivit fel där? Verkar långsökt.

Idel frågor, men inga svar.

Elektroniskt koppel

2011-05-04T13:49:00.000+02:00

Mobilen är med överallt, när som helst kan man nås, man är aldrig "off the grid", frågan som Bjärvall ställer sig är intressant, ger verkligen mobilen oss frihet? Eller är det det motsatta?

Vi finns alltmer omgivna av användbar elektronik, elektronik som är anpassad efter hur människor beter sig. Allt ska vara tillgängligt omedelbart.

Vart tog saktmod och eftertanke vägen? Eller är det egenskaper som är hopplöst omoderna i denna värld där allt sker samtidigt? Så fort en tanke uppenbarar sig kan den förmedlas till någon annan genom sms eller samtal. Istället måste man lära sig hantera frustrationen som uppstår när någon inte svarar på en gång.

Allt ske ske med detsamma. Vad händer med egenskaper som långsiktighet, och förmågan att hantera fördröjd belöning? vilket krävs för att lyckas med mer svårartade projekt.

En människa som är van att ha hela världen några knapptryck bort kanske på sikt tappar förmågan till tålmodigt strävande, och vad händer då? Om alla blir obotliga omedelbarhetsjunkies?

Naturens kraft

2011-04-29T15:10:00.000+02:00

Åter har människor ställts inför en natur som är kompromisslös och urskillningslös i sitt raseri.

Tornadostormarna i den amerikanska södern är ytterligare en påminnelse om naturens kraft. Inget klarar sig från en rasande tornado, hus slits upp som vore de tändstickshus, stora långtradare kastas omkring som vore de leksaker.

Mitt i detta kaos står människan och kan inte annat än hoppas att de ska klara sig, många gjorde det inte, hittils över 300 som omkommit och det lär säkerligen öka när man börjar få klarhet i omfattningen av skadorna.

Vi påminns av naturen att vi lever med naturen inte utanför den, även om vi tror oss göra det. Man kan inte förbereda sig inför sådana våldsamma krafter, bara skåda och hoppas.

Mina tankar går naturligtvis till de drabbade, de som förlorat allt.

20 procent analfabeter

2011-04-20T11:35:00.000+02:00

Var femte 15 åring kan inte läsa i EU. I går kunde Aktuellt berätta att Finland är en framgångssaga när det gäller skolans resultat och lärarnas status.

Det är massor med folk som åker till Finland för att ta lärdom av hur skolan är organiserad.

Vad de borde titta på är vilka värderingar som samhället omfattas av i stort, det borde titta på hur finska föräldrar uppfostrar sina barn, och de borde titta på vilka de specifika värderingar och föreställningar är som tillåter lärare och barn att nå sitt bästa.

Är det inte så att svenska föräldrar har slutat uppfostra barn? Man liksom bara har barn.

Rena Pippi Långstrump uppfostran, och Pippi vill minsann inte hålla på med pluttifikationen.

En rejäl svensk hora

2011-04-16T02:31:00.000+02:00

Vassilios Bakalis har åsikter om hur svenska kvinnor beter sig utomlands.

Det skrev han i ett mail, nu har han fått sparken, fast han i stort verkar ha samma åsikt som domarrådet på Samos, han kanske kan få jobb där i stället?

När en reporter ringer för att fråga om mailet så drar han nedvärderande historia som om inte mailet var nog, var fick han den ifrån? Han kunde lika gärna ha kallat svenska kvinnor för horor.

Han sågar halva Sveriges befolkning vid fotknölarna, ska vi göra detsamma då med orientaler/Greker?

Men det är klart, Bakalis kanske har ett problem med självständiga och levnadsglada kvinnor, rejäla svenska horor?

Smaka på det du Vassilios Bakalis!